Решение по делу № 12-839/2018 от 10.09.2018

№12-839/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 08 октября 2018 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденко Г.Л. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко Г.Л. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Руденко Г.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, как собственнику автотранспортного средства марки <данные изъяты>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:54 по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствующим дорожным знаком.

Руденко Г.Л. в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на фотоматериале на автомобиле не читается государственный регистрационный знак, а именно буквенное сочетание.

В судебном заседании Руденко Г.Л. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно указала, что в указанное в постановлении время она не управляла транспортным средством. Автомобиль стоял припаркованный у ее дома.

В судебном заседании защитник Руденко Г.Л. по устному ходатайству Р.Э. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. Полагал, что административным органом не доказан факт проезда в указанное в постановлении время транспортного средства, принадлежащего Руденко Г.Л.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области К.А. доводы жалобы не признал, считал, что постановление вынесено на законных основаниях, просил его оставить без изменения. Пояснил, что по всероссийской базе зарегистрированных транспортных средств была сделана выборка по читаемым буквенно- числовым значениям <данные изъяты>, из полученного перечня автомашин был идентифицирован только один <данные изъяты>, принадлежащий Руденко Г.Л. Также, указал, что доводы заявителя опровергаются представленными фиксацией камер видеонаблюдения в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на автопешеходном мосту через <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, совершенного с использованием транспортного средства в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возлагается на собственника транспортного средства.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Довод жалобы о том, что на фотоматериале, приложенном к постановлению, не указан номер именно транспортного средства заявителя, опровергается приобщенной к материалам дела распечаткой фиксации прохождения указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автопешеходном мосту через <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут. Кроме того, само транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет те же характеристики модели, что и зафиксированное на фотоматериале постановления транспортное средство.

Оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства у суда не имеется. Техническое средство «КОРДОН-М» 2 поверено, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя у судьи не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях, судья не усматривает.

Аргументированных доводов об отсутствии состава и события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции, в жалобе не приведено и не было представлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия Руденко Г.Л. были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Руденко Г.Л. вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░