Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2011 ~ М-1429/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-1928/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2010 год и доначислений за 2009 год в размере 279902 рубля 74 копейки, а также суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере 23758 рублей 81 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет в собственности имущество в виде нежилых зданий и помещений по адресам: <адрес> (<данные изъяты>), в связи с чем ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2010 год ей начислена и предъявлена к оплате по срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма налога по пяти объектам (на <адрес>) в размере 238950 рублей 44 копейки, доначисления по налогу за 2009 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ составили 40952 рубля 30 копеек, всего недоимка составляет 279902 рубля 74 копейки. Ответчику направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако ФИО1 налог за 2010 год и доначисления по налогу за 2009 год не уплатила, в связи с чем ей была начислена пеня. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму налога и доначислений по налогу в размере 279902 рубля 74 копейки, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 23758 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, отправленные по ее месту жительства (<адрес>) заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Представитель третьего лица Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обоснованными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения, сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию cтавок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

    В соответствии со ст. 4 Решения Канского городского Совета депутатов от 19.10.2005 № 8-38 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Канска» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: если стоимость иных строений, помещений, сооружений (отличных от жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей) свыше 500000 рублей, то налоговая ставка равна 1,999%.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество подлежит уплате в два срока: 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода (года).

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет на праве собственности имущество в виде нежилых зданий и помещений по адресам:

1) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1486814 рублей;

2) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 2892254 рубля;

3) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1843725 рублей;

4) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5572594 рубля;

5) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 158112 рублей;

6) <адрес>, приобретенное в собственность ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 2509418 рублей (право на данный объект прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделением на помещения № и № и регистрацией права собственности на помещение №);

что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и справкой Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Таким образом, исходя из инвентаризационной стоимости указанных объектов, являющейся налоговой базой, и налоговой ставки, равной 1,999%, учитывая 100-процентную долю в праве собственности ФИО1 на указанные объекты и их принадлежность ФИО1 в течение 12 месяцев 2010 года, ответчице начислена и предъявлена к оплате сумма налога за 2010 год за нежилые здания по адресам:

1) <адрес> - в размере 29721 рубль 41 копейка (1486814р. * 1,999%);

2) <адрес> – в размере 57816 рублей 16 копеек (2892254р. * 1,999%);

3) <адрес> – в размере 36856 рублей 06 копеек (1843725р. * 1,999%);

4) <адрес> – в размере 111396 рублей 15 копеек (5572594р. * 1,999%);

5) <адрес> – в размере 3160 рублей 66 копеек (158112р. * 1,999%).

а всего за 2010 год в размере 238950 рублей 44 копейки, при этом 88555 рублей 83 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 150394 рубля 61 копейка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налог за объекты по адресу: <адрес> ФИО1 в 2010 году не предъявлялся.

    Кроме того, поскольку инвентаризационная стоимость принадлежащих ФИО1 объектов определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то сумма налога за 2009 год составляет 289113 рублей 71 копейка, в том числе 238950 рублей 44 копейки за пять указанных объектов недвижимого имущества и 50163 рубля 27 копеек за объект по адресу: <адрес> (2509418р. * 1,999%). При этом ФИО1 за 2009 год предъявлена к уплате сумма налога в размере 207209 рублей 10 копеек, которая подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с ответчика по заочному решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). При таких обстоятельствах налоговым органом произведено доначисление ответчице налога на имущество за 2009 год в размере 81904 рубля 61 копейка, из них по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40952 рубля 30 копеек.

Таким образом, общая сумма недоимки по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 279902 рубля 74 копейки (238950 рублей 44 копейки налог за 2010 год + 40952 рубля 30 копеек доначисления за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчице направлены заказными письмами налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 30) и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34). Вместе с тем ответчица уплату налога в указанной сумме не произвела.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем обязана своевременно уплачивать установленный налог, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, ответчицей не исполняется, в результате чего у ответчицы образовалась недоимка по налогу в размере 279902 рубля 74 копейки, то суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Кроме того, суд находит, что с ответчицы необходимо взыскать пеню по налогу в связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23758 рублей 81 копейка, которая подтверждена расчетом истца с учетом несвоевременно уплаченной взысканной ранее суммы налога за 2009 год в размере 207209 рублей 10 копеек (уплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также суммы задолженности по настоящему спору в размере 279902 рубля 74 копейки в зависимости от сроков уплаты (л.д. 35).

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 6236 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год и доначислений за 2009 год в размере 279902 рубля 74 копейки, пени за несвоевременную уплату налога в размере 23758 рублей 81 копейка, всего взыскать 303661 рубль 55 копеек.

Взысканную сумму перечислить по коду бюджетной классификации КБК 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р\счет 40101810600000010001, БИК 040407001, код ОКАТО 04420000000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6236 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                  А.И. Андреев

<данные изъяты>