Постановление по делу № 1-55/2020 от 13.02.2020

Дело №

УИД 54RS0№-96

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                  р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора А.Г. Войтова,

защитника - адвоката О.В. Плисецкой,

подсудимого А.А. Соколова,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соколов А.А. обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года Соколов А.А. находился около усадьбы <адрес> переулка Колхозный <адрес>, где у него возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля «ГАЗ-2411», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Соколов А.А. подошел к автомобилю «ГАЗ-2411», государственный регистрационный знак № регион, расположенному около усадьбы <адрес> переулка Колхозный <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений руками открыл багажник указанного автомобиля, откуда достал и похитил, переложив в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, стоявшего рядом, головку блока цилиндра, стоимостью 5000 рублей, карбюратор, стоимостью 3500 рублей, термостат стоимостью 500 рублей, от автомобиля марки «Волга-2411», всего на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным чужим имуществом Соколов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Действия Соколова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.А., поскольку они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Соколов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред, и они примирились.

Защитник - адвокат Плисецкая О.В. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Войтов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Соколов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соколову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- головку блока цилиндра, карбюратор, термостат – после вступления постановления в законную силу - оставить потерпевшему;

- лист журнала приемки металла - после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Соколова А. А.ича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                     С.Н. Ермаков