Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-712/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-712/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого Соколова П.О., защитника – адвоката Кривошеева С.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Соколова П.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.О. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 11 июня 2020 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут, проявив преступную небрежность, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение требования абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), управляя технически исправным автомобилем «NISSAN TEANA», государственный регистрационный <номер обезличен> следовал в г. Томске по ул. Алеутской со стороны ул. Кутузова в направлении ул. Лесной.

Двигаясь по полосе своего направления движения со скоростью около 80 км/час в нарушение требования абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортных средств не более 60 км/час.

В пути следования, не справился с управлением автомобиля и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, что его автомобиль начал смещаться влево в сторону полосы встречного движения, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования п. 9.1 ПДД РФ выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в то время как, в соответствие с требованием п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требования п. 9.9 ПДД РФ выехал на левую относительно своего движения обочину, в то время как движение по обочинам запрещено, где в 2,8 метрах до левого края проезжей части по ходу своего движения и в 21,0 метрах до ближнего по ходу своего движения угла дома № 1 по ул. Алеутской в г. Томске, передней частью автомобиля совершил наезд на дерево.

В результате нарушения водителем Соколовым П.О. вышеуказанных правил дорожного движения и произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего сидения автомобиля «NISSAN TEANA» ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 6-го, 7-го ребер справа по средне-ключичной линии без смещения отломков; ссадины в лобной области, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правого бедра со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом шейки таранной кости левой стопы со смещением отломков, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом латерального отростка таранной кости правой стопы со смещением отломков, закрытый краевой перелом пяточной кости правой стопы со смещением отломков, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соколова П.О. за примирением сторон, указав, что причинённый ему материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объёме – подсудимый принёс ему свои извинения, которые он принял, постоянно навещал его, помогал в лечении и восстановлении здоровья, оплачивал стоимость лечения, приобретал за свой счет лекарственные средства, в счет компенсации материального ущерба и морального вреда выплатил ему денежную компенсацию в размере 250000 рублей, в связи с чем каких-либо претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Соколов П.О. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он возместил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, оказывал всяческую помощь потерпевшему, принес ему свои извинения, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Соколова П.О. ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала заявленное потерпевшим ходатайство соответствующим требованиям ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Соколов П.О. не судим, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред. В то же время возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соколова П.О., учитывая то, что он обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повышает его общественную опасность.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая поданное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соколова П.О. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что Соколов П.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый ему материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объёме, выплатив денежную компенсацию в размере 250000 рублей, принёс потерпевшему свои извинения, которые тот принял, оказывал всяческое содействие в восстановлении его здоровья, а также то, что Соколов П.О. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, он трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Соколова П.О.

Несмотря на возражение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что нахождение Соколова П.О. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку данное обстоятельство учтено при квалификации действий подсудимого по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и уголовно-процессуальный закон допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении данного преступления. Суд также учитывает, что из материалов дела не следует, что Соколов П.О. злоупотребляет спиртными напитками, либо имеет криминальную направленность. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, прекращение уголовного дела за примирением сторон в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова П.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соколова П.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «NISSAN TEANA», государственный регистрационный <номер обезличен>, подушку безопасности в сработавшем состоянии с рулевого колеса данного автомобиля - возвратить собственнику Соколову ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Соколову П.О., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

УИД <номер обезличен>5