Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7437/2010 ~ М-7038/2010 от 21.09.2010

Дело №2-7437/6–2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Соснович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой С.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что в настоящее время является пенсионером, получающим трудовую пенсию по старости. В период со 02 июня 1997 года по 31 марта 2004 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период работы направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в июле 2001 года в г.Кемь на Кемский лесообрабатывающий завод, в сентябре 2002 года на Каскад Кемских ГЭС с целью <данные изъяты> указанных предприятий. Документов, подтверждающих нахождение в командировках, в частности – командировочных удостоверений, приказов о направлении в командировки не сохранилось за истечением их срока хранения. Поскольку в перерасчете пенсии было отказано, просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Полагают, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере, поскольку п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г №190, указано, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у истицы с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истицы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4085,11 руб. в месяц.

Женщинам, проработавшим не менее 20 лет календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3540,43 руб.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости с 18 апреля 1994 года, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 34 года 02 мес. 07 дней.

В подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера истицей представлена трудовая книжка, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, подтвердивших, что истица неоднократно направлялась в командировки, в том числе в г. Кемь, поскольку в ее трудовую функцию входило <данные изъяты>. В 2001 году был заключен договор с Кемским лесообрабатывающим заводом, в сентябре 2002 года с Карелэнерго с целью <данные изъяты> указанных предприятий. При проведении аудиторской проверки в 2002 году истица <данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке истицы, она с 1997 года работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Архивная справка № Т-285 от 18.05.2010 года не подтвердила наличия документов, указывающих направление истицы в командировки, документы постоянного срока хранения в архив не поступали.

Таким образом, утверждения истицы о нахождении ее в командировке в районе Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также представленными в дело иными доказательствами.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировках в районах Крайнего Севера (г. Кемь) в указанные периоды.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из пояснений представителя истицы, копии заявления, она обратилась к ответчику о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в мае 2010 года. Таким образом, суд полагает обоснованным обязать ответчика сделать перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 июня 2010 года.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Гусевой С.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июня 2010 года Гусевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Снигур