Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 ~ М-537/2012 от 26.10.2012

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                                 13 декабря 2012 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

с участием истца Василюка И.Д.,

представителя истца Бурундукова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Василюка Ильи Дмитриевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Василюк И.Д. в лице своего представителя Бурундукова В.Н. обратился в суд с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства. Исковые требования Василюк И.Д. аргументирует тем, что он является сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом при жизни отец имел в собственности земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Непосредственно после смерти отца он (Василюк И.Д.) в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, так как о наличии такого срока не знал, наследство принимает впервые. Других наследников, принявших земельный участок в порядке наследования, не имеется, наследственное дело после смерти отца не заводилось, однако в настоящее время он (Василюк И.Д.) желает оформить право собственности на земельный участок. Причина пропуска срока для принятия наследства в отношении него (Василюка И.Д.) является уважительной, поскольку он является юридически неграмотным. До обращения с иском в суд он в октябре 2012 г. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но та отказалась его принимать.

Применительно к изложенным обстоятельствам Василюк И.Д., ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ (в том числе и по вопросу фактического принятия наследства), просит восстановить ему срок для принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 6 100 кв.м., ранее принадлежавший на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истец Василюк И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, при этом дополнил, что после смерти отца (ФИО1) он фактически принял спорный земельный участок в свое владение, пользовался этим участком, как своим собственным, в течение 1 года, после чего, с учетом отдаленности своего проживания в <адрес>, передал этот земельный участок в бессрочное пользование Бурундукову В.Н., который к тому времени выкупил у его (Василюка И.Д.) сестры Надежды, ранее принадлежавший отцу дом. Названный дом был построен на спорном земельном участке. Надежда по их обоюдному согласию после смерти отца стала присматривать за домом, а он (Василюк И.Д.) стал заниматься за огородом, высаживал на нем картошку и овощи. Надежда в право собственности на землю не вступала, земля находилась только в его (Василюка И.Д.) постоянном пользовании до передачи Бурундукову В.Н., который не возражает, чтобы право собственности на землю было зарегистрировано сначала на него (Василюка И.Д.), поскольку в дальнейшем Бурундуков В.Н. намерен выкупить у него земельный участок.

Представитель истца Бурундуков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что после смерти ФИО1 он познакомился с его детьми Надеждой и Ильей. Надежда продала ему дом, а Илья передал ему в пользовании земельный участок. Надежда через некоторое время умерла. Перед тем, как купить у Надежды дом, он (Бурундуков В.Н.) интересовался, кому принадлежит земельный участок, на котором расположен дом, она ответила, что по договоренности с Ильей тот оставил себе огород, а она стала присматривать за домом. Илья после смерти отца пользовался земельный участком около 1 года, а когда узнал, что Надежда продала дом, то отдал этот земельный участок ему (Бурундукову В.Н.) в бессрочное пользование, поскольку ему (Василюку И.Д.) надоело ездить из <адрес> в <адрес>. Непосредственно в судебном заседании Бурундуков В.Н. на вопрос суда пояснил, что он не возражает против того, чтобы суд восстановил Васильку И.Д. срок для принятия наследства, и земельный участок был зарегистрирован на Василюка И.Д., так как между ними уже достигнуто соглашение о том, что после вступления в наследство Василюк И.Д. продаст ему земельный участок. Налог на землю приходит на его (Бурундуковского В.Н.) имя, и он его оплачивает. Прямых наследников первой очереди после смерти ФИО1 в живых, кроме Василюка И.Д., не осталось.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края, а также нотариус Манского нотариального округа, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть гражданское в их отсутствие.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имущество Администрации Манского района Красноярского края (далее КУМИ Манского района), будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил.

Применительно к неявке в зал судебного заседания представителя ответчика КУМИ Манского района суд с согласия истца Василюка И.Д. и его представителя Бурундукова В.Н. на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как эти причины пропуска этого срока отпали.

Василюк И.Д., как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении серия <данные изъяты> номер №, является сыном ФИО1 и ФИО2.

ФИО1, согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с выпиской из постановления Кияйского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность передан земельный участок, площадью 0,61 га., адрес: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным администрацией Кияйского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в постоянное бессрочное пользование передан земельный участок, площадью 0,61 га, имеются сведения об адресе: <адрес>.

Согласно выписке из постановления Администрации Кияского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-А, упорядочена нумерация домов, названий улиц и населенных пунктов Кияйского сельсовета, в связи с чем земельному участку площадью 0,61 га, ранее расположенному по адресу: <адрес>, принадлежавшему ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно акту Кияйского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано считать, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей за №, выдано решением от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,61 га, в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 6100 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве индивидуальной собственности ФИО1.

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данным администрации никакого завещания не оставлял и не отменял.

Из ответа нотариуса Манского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно уведомлению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6100 кв.м., с кадастровым номером №

В соответствии с платежными уведомлениями об уплате земельного налога за 2001 - 2004 гг., за 2008 г., за 2010 - 2011 г. плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., значится Бурундуков В.Н., при этом имеются сведения об уплате этого земельного налога за указанные периоды Бурундуковым В.Н.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она знает Василюка И.Д., поскольку его отец (ФИО1) до своей смерти проживал в д. Сугристое, и Василюк И.Д. часто наведывал его. ФИО1 имел в собственности земельный участок и дом, которые после его смерти забрали его дети - Илья и Надежда. Илья стал присматривать за земельным участком, а Надежда - за домом. Илья в течение 1 года после смерти отца высаживал на огороде картошку, овощи, обрабатывал его, следил за ним. Надя какого-либо участия в содержании огорода не принимала, поскольку следила только за домом. Надежда через некоторое время продала дом Бурундукову В.Н., после чего Василюк И.Д. решил отдать земельный участок Бурундукову В.Н., поскольку ему (Василюку И.Д) надоело ездить в <адрес> из <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1 земельный участок в д. Сугристое перешел его сыну - Василюку И.Д., который стал выращивать на нем картошку, овощи, однако через год он отдал этот земельный участок Бурундукову В.Н., поскольку сестра Василька И.Д. - Надежда после смерти отца продала Бурундукову В.Н. дом, который находился на этом земельном участке. Непосредственно огородом после смерти ФИО1 занимался только один Василюк И.Д., Надежда присматривала только за домом, какой-либо помощи Василюку И.Д. она не оказывала, тот сам все делал по огороду.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Василюком И.Д., раньше знал его отца - ФИО1, ему (ФИО11) известно, что когда ФИО1 умер, то земля, которая раньше была в собственности ФИО1, перешила его сыну Василюку И.Д., а дочь ФИО1 - Надежда стала присматривать за домом. Потом через некоторое время Надежда продала дом Бурундукову В.Н., ему же досталась и земля, которой до этого занимался Василюк И.Д. Перед тем, как отдать Бурундукову В.Н. земельный участок, Василюк И.Д. обрабатывал его около 1 года, но потом ему это надоело. Василюк И.Д. сам говорил, что он решил отдать землю Бурундукову В.Н., поскольку слишком накладно для него (Василюка И.Д.) стало ездить в <адрес> из <адрес>. Других близких родственников, кроме Ильи и Надежды, у ФИО1 не было. Надежда после того, как продала дом Бурундукову В.Н., умерла. Имеются ли у Надежды дети ему не известно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что, когда умер старший ФИО1, его дети Илья и Надежда, распределили между собой оставшееся после смерти отца имущество. Надежда стала присматривать за домом, а Илья стал обрабатывать земельный участок, но прозанимался им не долго, поскольку Надежда через какое-то время продала дом Бурундукову В.Н., и Илье надоело ездить из <адрес> в д. Сугристое. Илья отдал Бурундукову В.Н. свой огород. Передача земельного участка Бурундукову В.Н. была осуществлена по устной договоренности на праве бессрочного пользования, при условии, что Бурундуков В.Н. будет оплачивать все налоги по земельному участку.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что Василюк И.Д. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, при этом, когда ФИО1, умер, открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Василюк И.Д., без обращения в нотариальные органы за выдачей свидетельства о праве на наследство, фактически вступил во владение этим земельным участком, в течение 1 года пользовался им как свои собственным, принял меры по его облагораживания и сохранности, после чего распорядился этим земельным участком по своему усмотрению - передал его в бессрочное пользование Бурундукову В.Н. Предавая Бурундукову В.Н. земельный участок, Василюк И.Д., тем не менее, в установленный срок за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариальным органам не обратился, права собственности на указанный земельный участок предварительно в установленном порядке не зарегистрировал, поскольку искренне не знал о существующем порядке вступления в наследство.

Давая правовую оценку указанным обстоятельствам и причине пропуска Василюком И.Д. срока для принятия наследства, суд также учитывает и то, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из других наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, правопритязаний на данный земельный участок у других лиц не имеется, изложенные Васильком И.Д. сведения об обстоятельства принятия наследства какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому суд признает указанную причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить Василюку И.Д. срок для принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6100 кв.м., кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Василюка Ильи Дмитриевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Василюку Илье Дмитриевичу пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 6 100 кв.м.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов