Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-231/2015 от 02.04.2015

        Дело № 2-278/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                          27 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Мельник А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (далее - ООО «САЕ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Мельник А.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 23% годовых.

В дальнейшем КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору об уступке прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «САЕ» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № №

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчику Мельник А.В. дважды направлялись судебные извещения по месту жительства, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Мельник А.В. На основании договора об уступке прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «САЕ».

      Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2014 года сумма задолженности ответчика перед ООО «САЕ» составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

     Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 5473/2011/D, расчетом задолженности, уведомлением о возврате суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно которым Мельник А.В. просрочил оплату по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Уведомление ООО «САЕ» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 25 марта 2015 года ответчиком оставлено без удовлетворения.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Мельник А.В. по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мельник А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   Софронова И.А.