Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5080/2014 ~ М-4459/2014 от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

при секретаре                                            Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кадырахуновой Е.А., Кадырахуновой А.Т., Кадырахуновой Е.А., Кадырахунову Х.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскать с Кадырахуновой Е.А., Кадырахуновой А.Т., Кадырахуновой М.А., Кадырахунова Х.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 125 982 рубля 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 829 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Ответчики Кадырахунова Е.А., Кадырахунова А.Т., Кадырахунова М.А., Кадырахунов Х.А.в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что представитель истца в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кадырахуновой Е.А., Кадырахуновой А.Т., Кадырахуновой М.А., Кадырахунову Х.А. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                          М.А. Панкова