Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-460/2021 ~ М-2029/2021 от 04.08.2021

М-2029/2021

24RS0013-01-2021-003535-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 16 сентября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Заречье» о принятии в члены товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», в котором просили обязать ответчика принять истцов в члены ДНТ «Заречье».

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление вышеуказанных лиц оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, асходя из содержания заявления, истцами являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в то время как к исковому заявлению приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины ФИО7 в размере 300 рублей, процессуальное положение которой из искового заявления суду установить не представляется возможным; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины каждым из истцов к исковому заявлению не приложено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – представителем истцов ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 в адрес суда в качестве устранения указанных недостатков представлено ходатайство с приложением шести копий чеков-ордеров, каждая из которых подтверждает уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, все представленные копии чеков-ордеров, в том числе чек-ордер, приложенный к исковому заявлению, содержат в себе сведения о наименовании плательщика – ФИО7.

Доказательств, прямо свидетельствующих о наличии у ФИО7 полномочий по представлению интересов истца ФИО8, а равно полномочий по уплате государственной пошлины за указанное лицо, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом ФИО8 уплачена государственная пошлина.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО8, им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО8 к СНТ «Заречье» о принятии в члены товарищества, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко