Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2020 от 29.07.2020

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары             11-90/20

Самарской области Теплова С.Н.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-90/20 по апелляционной жалобе ответчика Махова Романа Олеговича на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 03.06.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Махову Роману Олеговичу о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Махова Романа Олеговича в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности за период с 01.06.2018г. по 30.05.2019г. в размере 3 840,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4 240,20 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Махову Роману Олеговичу, ссылаясь на то, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений за 01.06.2018 по 30.05.2019г. и сверкой расчетов с жильцом. Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения - 3 человека. Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.06.2018 по 30.05.2019г. в размере 3 840,20 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 03.06.2020г. постановлено: «Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Махову Роману Олеговичу о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Махова Романа Олеговича в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности за период с 01.06.2018г. по 30.05.2019г. в размере 3 840,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4 240,20 руб.»

Ответчик Махов Р.О. не согласился с указанным решением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, подало апелляционную жалобу, согласно которой просило указанное решение отменить, по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель заявителя (ответчика) Махова Р.О. – Махов О.П., действующий на основании доверенности № 63 АА 5295875 от 02.03.2019г., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица (истца) Бирюков В.В., действующий на основании доверенности 63 АА 4776400 от 12.02.2018г., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что предметом разбирательства в суде первой инстанции была задолженность за период с 01.06.2018г. по 30.05.2019г. В данной квартире отсутствует прибор учета, соответственно начисления производились исходя из нормативного потребления на троих зарегистрированных лиц.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с частями 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в приделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Судом установлено, что ООО «СКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Махов Р.О. является пользователем жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений за 01.06.2018 по 30.05.2019г. и сверкой расчетов с жильцом. Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения - 3 человека. Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.06.2018 по 30.05.2019г. в размере 3 840,20 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767, гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы».

Судом установлено, что Махов О.П., Махова Н.Б., Махов P.O., являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 Правил №354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Согласно п.п. б) п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №354.

Поскольку договоры управляющими организациями с ООО «СКС» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил №354 и ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций.

Судом установлено, что ООО «СКС» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам дома №30 по ул. Ново-Садовая в г. Самара.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (кв.№...) за ответчиком числится задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2018 года по 30.05.2019 г. в сумме 3 840,20 рублей, соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Оценивая представленный суду расчет задолженности, суд находит его верным. Расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и действующих на момент возникновения задолженности тарифов оплаты данных коммунальных услуг.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик являет собственником 1/3 доли жилого помещения, пользуется предоставленными услугами, что не оспаривалось им в судебном заседании, а потому обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с направляемыми в его адрес платежными документами.

Собственники жилого помещения не лишены, возможности как обратиться к истцу с заявлением об определении их долей в оплате услуг, разделе лицевых счетов, заключению отдельных договоров на оказание услуг, так и разрешить все спорные вопросы между собой, заключив соглашение об участии в расходах на оплату коммунальных услуг. Однако, отсутствие таких обращений или соглашений не освобождает собственников от обязанностей по оплате полученных ими услуг.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным Данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом права ответчика при использовании его персональных данных для обращения с иском в суд и нормы предусмотренные ФЗ от 27.07.06 N 152-ФЗ "О персональных данных" - не нарушены.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в опровержение доводов истца о наличии указанной задолженности и ее размере не предоставлено никаких доказательств.

Доказательств наличия прибора учета потребляемых коммунальных услуг в квартире ответчика также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Махова P.O. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности по водоснабжению и водоотведению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Махов Р.О. не лишен права обращаться к другим собственникам с требованием о взыскании уплаченных и сумм, поскольку ответственность всех сособственников (по 1/3 доли) солидарная.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате водоснабжения и водоотведения в отношении ООО «СКС» не обращались.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. ст. 327, абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 03.06.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Махова Романа Олеговича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/                 И.В. Рапидова

Копия верна

Судья :

Секретарь: