Дело --
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-- 23 сентября 2013 года
Мазановский районный суд --5 -- в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.,
при секретаре --7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
--3, --4 к администрации Романкауцского сельсовета -- --5 -- о признании факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера – обильных ливней, на территории Романкауцского сельсовета, земельный участок, расположенный по адресу -- --5 --, был подтоплен. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены. --3, --4 зарегистрированы в --, однако, проживают в --. Они обратились в администрацию Романкауцского сельсовета с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи при утрате имущества. Однако, Администрацией Романкауцского сельсовета им было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.
Установление факта постоянного проживания истцов на территории муниципального образования Романкауцский сельсовет -- --5 -- по адресу --, им необходимо для включения в списки пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера – обильных ливней.
Истцы просят суд признать факт проживания по адресу -- --5 --, на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года.
--3, --4 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснили, что постоянно проживают в --. Данный земельный участок принадлежат на праве собственности --3. Они приобрели в собственность жилую квартиру в -- зарегистрировались там же, однако, проживают в --. В результате подтопления пострадал земельный участок, все посадки были уничтожены.
Просят суд признать факт проживания в --, и включить их в список пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.
В поступивших в суд заявлениях, глава администрации Романкауцского сельсовета --8, глава администрация -- --5 -- --9, исполняющий обязанность начальника --1 по --5 -- в --, возражений по существу требований заявителя не имеют, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
--1 Министерства финансов --5 --, извещённый о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
--1 администрации Романкауцского сельсовета в судебном заседании не возражая против исковых требований истцов, просил рассмотреть дело в его отсутствие. --1 по --5 -- в --, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
В поступившем в суд заявлении глава администрации Романкауцского сельсовета --8 подтверждает факт проживания --3 и --4 в --. возражений по существу заявления истцов не имеет.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, письменных заявлений ответчика и третьих лиц, не имевших возражений по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.
--2 -- от -- ---р на территории --5 -- введен режим чрезвычайной ситуации в результате подтопления значительного числа населенных пунктов.
Факт чрезвычайной ситуации природного характера наводнения на территории -- подтверждается решением -- от -- комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и пожарной безопасности администрации -- --5 -- «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории --».
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ