Определение по делу № 2-708/2021 ~ М-2232/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-708/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 19 мая 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютова Сергея Ивановича к Степановой Марине Владимировне и Судоплатовой Елене Сергеевне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и прекращении права собственности на 21/100 доли жилого дома, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Лютова Павла Сергеевича и нотариуса Калининградского нотариального округа Кудрявцевой Екатерины Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лютов С.И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам Степановой М.В. и Судоплатовой Е.С., в котором просит перевести на него (Лютова С.И.) права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному между Судоплатовой Е.С. и Степановой М.В. в отношении 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес >; а также прекратить право собственности Степановой М.В. на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований истец Лютов С.И. ссылается на то, что на основании решения суда от 21.08.2019 собственниками дома № 1, расположенного по указанному выше адресу, являлись он (Лютов С.И.) - 79/100 доли в праве и Судоплатова Е.С. - 21/100 доли в праве.

По договору дарения от 18.11.2020 он (истец) подарил Лютову П.С., который приходится сыном, 79/100 доли дома.

10.11.2020 ответчик Судоплатова Е.С. по договору купли-продажи продала 21/100 доли дома Степановой М.В., при этом не направила в его (истца) адрес уведомление о продаже, чем нарушила его преимущественное право на покупку доли жилого дома, в то время как на момент продажи доли дома ответчику было известно его (истца) месте проживания.

Поскольку своими действиями ответчик Судоплатова Е.С. грубо нарушила его (истца) права на преимущественное право покупки спорной доли жилого дома, истец Лютов С.И., ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке, ссылаясь также в иске на то, что продавец доли обязан был известить в письменной форме его (истца), как участника долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает её, чего ответчиком сделано надлежащим образом не было.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители, в судебное заседание не явились.

При этом, представителем истца Лютова С.И. – Жолобовым А.М., действующим на основании доверенности от 10.04.2019, суду 27.04.2021 представлено заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку 27.04.2021 между ответчиком Степановой М.В. и третьим лицом Лютовым П.С. заключена сделка купли-продажи спорной доли дома, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне истца известны. Кроме того, в данном заявлении содержится просьба о принятии отказа от иска в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с представленным представителем истца заявлением об отказе от исковых требований к ответчикам Степановой М.В. и Судоплатовой Е.С., суд считает заявление представителя истца Лютова С.И. – Жолобова А.М. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, стороне истца известны и осознаются.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление об отказе от иска к ответчикам Степановой М.В. и Судоплатовой Е.С. представителя истца Лютова С.И. – Жолобова А.М., наделенного в соответствии с доверенностью от 10.04.2019 полномочиями как частичного, так полного отказа от иска, носит добровольный характер, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороной истца осознаются, спор между сторонами фактически урегулирован во вне судебном порядке, суд считает, что оснований не принимать отказ представителя истца от заявленных исковых требований не имеется, в силу чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лютова Сергея Ивановича в лице его представителя по доверенности от 10.04.2019 Жолобова Алексея Михайловича от исковых требований к ответчикам Степановой Марине Владимировне и Судоплатовой Елене Сергеевна о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и прекращении права собственности на 21/100 доли жилого дома.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лютова Сергея Ивановича к Степановой Марине Владимировне и Судоплатовой Елене Сергеевна о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и прекращении права собственности на 21/100 доли жилого дома, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Лютова Павла Сергеевича и нотариуса Калининградского нотариального округа Кудрявцевой Екатерины Владимировны, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в полном объеме.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова