Решение по делу № 2-732/2016 ~ М-620/2016 от 17.05.2016

Гражданское дело № 2-732/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      17 августа 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Тодинова В.С.,

представителя ответчика Глызиной Е.А. в лице адвоката <данные изъяты> Ивандаева В.А.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 к Глызиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия обратился в суд с иском к Глызиной Е.А. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок (кадастровый номер №) и здание магазина (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ответчик Глызина Е.А., общий размер задолженности по исполнительному производству равен <СУММА>. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку до настоящего времени задолженность Глызиной Е.А. не погашена, истец просит обратить взыскание на спорные земельный участок и здание магазина.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Тодинов В.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, указав, что вышеназванное сводное исполнительное производство находится в его производстве.

Ответчик Глызина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства и по месту регистрации ответчика – по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с не установлением местонахождения ответчика Глызиной Е.А. определением Аскизского районного суда от 17.08.2016 представителем ответчиков в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) был назначен адвокат <данные изъяты> Ивандаев В.А.

В судебном заседании представитель ответчика Глызиной Е.А. – адвокат Ивандаев В.А. исковые требования не признал, пояснив свою позицию отсутствием у него сведений об отношении ответчика к иску.

    Руководствуясь частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика Глызиной Е.А.

    Третьи лица ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Енисей», Публичное акционерное общество «Росбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещенными о месте и времени его проведения, о причинах неявки представителей суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    Статьей 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.    

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 в сводное исполнительное производство № объединены исполнительные производства № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ).

    Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении ответчика Глызиной Е.А., взыскателями являются ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Енисей», Публичное акционерное общество «Росбанк».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет <СУММА>.

    Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, № ответчик Глызина Е.А. является собственником земельного участка общей площадью 954 кв.м. (кадастровый номер №) и здания магазина общей площадью 249,7 кв.м. (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>.

    С целью исполнения предписаний исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

    Согласно отчету об оценке ООО «Московский завод торгового оборудования» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным стороной истца, рыночная стоимость спорного земельного участка составила 120 000 рублей, рыночная стоимость здания магазина, расположенного на спорном земельном участке и принадлежащим ответчику, составляет 90 000 рублей.

    Сведений о наличии иного имущества у должника Глызиной Е.А., на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда, в материалах сводного исполнительного производства № не имеется.

    Учитывая, что в рассматриваемом случае земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, тогда как данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 к Глызиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 954 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Глызиной Е.А. путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 120 000 рублей.

Обратить взыскание на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 249,7 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Глызиной Е.А. путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную стоимость в размере 90 000 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М.Петров

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда                  И.М.Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 И.М. Петров