Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2010 ~ М-468/2010 от 29.09.2010

          №2-440/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос.Пряжа         09 ноября 2010г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой А.М. к Исаковой Т.М. о признании доли в праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Яровая А.М. обратилась в суд с иском о признании за ней три четвертых доли в праве на наследство ее отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит бревенчатый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> дом без номера. Указывает, что наследниками по закону кроме нее являются Исакова Т.М., Демьянова Т.Ю. и Барышева О.М. Нотариус не выдает ей свидетельство о праве на вышеуказанное недвижимое имущество, признавая ее право только на 1/2 долю.

В судебном заседании истица и ее представитель Яровой А.Н., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Исакова Т.М., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истица и ее представитель не возражали против вынесения заочного решения.

Третьи лица Барышева О.М., Демьянова Т.Ю., нотариус нотариального округа Пряжинского района Шадрина Н.Ф., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, гражданского дела № и наследственного дела к имуществу Б., суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), приходится отцом Яровой А.М.. Кроме того, признано, что Яровая А.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. включены бревенчатый жилой дом, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> дом без номера.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества Б. являются Яровая А.М., Барышева О.М., Исакова Т.М., Демьянова Т.Ю.

В соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

15 мая 2010 года, то есть за пределами срока для принятия наследства, нотариусом Я. был нотариально удостоверен отказ Демьяновой Т.Ю. от принятия наследства Б. в пользу Яровой А.М., что в силу вышеприведенной правовой нормы не влечет каких-либо юридических последствий для определения долей наследников.

По тем же основаниям, а также в связи с нарушением порядка оформления отказа от наследства, установленного ст.1159 ГК РФ, не принимает суд во внимание и заявление Барышевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Пряжинского нотариального округа о том, что заявителю известно об открытии наследства после смерти Б., она в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против получения Яровой А.М. свидетельства о праве на наследство.

23 сентября 2010 года в адрес нотариуса Пряжинского нотариального округа от Исаковой Т.М. поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Б.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в силу ст.1113 ГК РФ с момента смерти наследодателя.

Поскольку Б. согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что заявление подано Исаковой Т.М. нотариусу с нарушением срока, установленного для принятия наследства.

Сведений о том, что Исакова Т.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Доказательств, подтверждающих восстановление Исаковой Т.М. срока, установленного для принятия наследства, либо согласие на это другого наследника - Яровой А.М., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Яровая А.М. на настоящий момент является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Б.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования Яровой А.М. об определении ее доли в наследственном имуществе в меньшем размере суд расценивает как отказ от части наследства, что противоречит положениям ч.2 ст.1157 и ч.3 ст.1158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                                 Д.А.Евтушенко

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10.11.10г.