Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2013 ~ М-4438/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-4546/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года                            г.Смоленск                                

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Малентареву В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Малентареву В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феррум-Смоленск» был заключен кредитный договор № выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредита с Малентаревым В.А. был заключен договор поручительства № а также договор залога № транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по уплате процентов <данные изъяты> сумма задолженности по комиссии за неиспользованный лимит <данные изъяты> пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки <данные изъяты> руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Малентарева В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Малентарев В.А., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо временный управляющий ООО «Феррум-Смоленск», будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 РПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феррум-Смоленск» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключен договор поручительства № с Малентаревым В.А. (л.д.38-43). Согласно условию данного договора поручительства – поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Согласно п.1.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Феррум-Смоленск» не производит платежи в пользу банка в установленном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора № копией договора поручительства № выпиской по счету №

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.6.1 общих положений к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>

С учетом изложенного, неполученные истцом денежные суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, являются убытками, которые подлежат возмещению за счет должника.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п.1,6 договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по просроченной ссуде составляет – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> сумма задолженности по комиссии за неиспользованный лимит <данные изъяты>

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком с Малентаревым В.А. заключен договор залога № транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

При этом согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Такого соглашения договор залога не содержит.

Согласно ч.3 ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу ч.1 ст.28.1 названного закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст.28.2 закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.1.2 договора залога № по соглашению сторон оценка предме5та залога составляет - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> руб.

Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Малентарева В.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина