Определение по делу № 2-2688/2012 ~ М-2563/2012 от 12.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2012         г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания       В.А. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении дела без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по исковому заявлению уполномоченного по дому ФИО1 в интересах жильцов дома к ГБУЗ «Городская поликлиника №», Администрации города Астрахани о взыскании задолженности на содержание и ремонт помещения, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ «ГП №» заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что иск в суд предъявило ненадлежащее лицо, ФИО1, не имеющий доверенности от собственников жилого дома и представитель ФИО1, ФИО2 соответственно не имеющая полномочий обращения в суд с исковым заявлением.

Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственники многоквартирного жилого дома № <адрес> избрали непосредственную форму управления домом (дата обезличена).

В силу ч.3 ст. 164 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Члены Совета дома собственников помещений жилого дома № выбрали на заседании Совета дома собственников помещений жилого дома № (дата обезличена) уполномоченного по дому ФИО1, что подтверждается представленными суду данными, содержащимися в протоколе заседания от (дата обезличена).

Из положений по управлению многоквартирным домом, утвержденных общим собранием собственников помещений дома № по <адрес>, следует, что уполномоченное лицо выбирается или перевыбирается общим собранием собственников помещений дома. (п.3.1) и действует на основании письменной доверенности, выданной всеми или большинством (не менее 50%) собственников дома или на основании протокола Общего собрания собственников этого дома (п.3.2). Собственники помещений заключают договор (контракт) с уполномоченным лицом по дому, в котором отражаются его права и обязанности, условия его деятельности (п.3.3).

Вместе с тем, истцом по иску заявлен ФИО1, уполномоченный по дому, иск подписан представителем истца, ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ФИО1 и подписанной им же.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств наличия полномочий лица, подписавшего и предъявившего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░