Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2016 ~ М-365/2016 от 11.05.2016

                                      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                           02 июня 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия в составе Гельфенштейн В.П., при секретаре Нечаевой О.С., с участием истца Парамзинр А.Ф., представителя ответчика М.Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парамзинр А.Ф. к Акционерному обществу «ТНС Энерго» о защите прав потребителя,

установил:

Парамзинр А.Ф. обратился в суд иском к АО «ТНС Энерго» о защите прав потребителя по тем основаниям, что он избран председателем совета многоквартирного дома по адресу: РК, <адрес>. АО «ТНС «Энерго Карелия», являющееся поставщиком электроэнергии отказывается предоставлять ему сведения по показаниям индивидуальных приборов учета потребляемой электроэнергии в жилых помещениях многоквартирного дома, председателем совета которого он является. Просит суд обязать отвечика предоставлять ему такие сведения для сверки и контроля за расчетом объема электроэнергии, потребленной на ОДН.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что решения собственников помещений в МКД на наделение его полномочиями на получение истребуемых от ответчика сведений нет. Полагает, что как председатель совета МКД он имеет такие полномочия

Представитель ответчика М.Е.Д. полагала, что у истца отсутствуют полномочия на заявление указанных исковых требований.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг, на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Поскольку в самом жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок.

В силу положений ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в гл. 10 ГК РФ.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. А сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, применительно к настоящему делу полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников помещений, должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абзацу четвертому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление Парамзинр А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Парамзинр А.Ф. к Акционерному обществу «ТНС Энерго» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие полномочий на предъявление настоящего искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья                            В.П.Гельфенштейн