Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2862/2021 от 15.02.2021

72RS0№-13

№2-2862/2021

12 апреля 2021 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куликовой Наталье Анатольевне, несовершеннолетней Куликовой Марии Андреевне, действующей в своем лице и в лице законного представителя Куликовой Натальи Анатольевны, о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – истец, Банк, АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО9 (далее по тексту – Заемщик, Наследодатель).

Впоследствии суд в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве ответчиков Куликову Н.А., несовершеннолетнюю Куликову М.А., действующую в своем лице и в лице законного представителя Куликовой Н.А. (далее по тексту – ответчики).

Требования мотивированы тем, что:

05.07.2016 между истцом и Заемщиком заключен договор кредитной карты №0212999775 с лимитом задолженности 140000 рублей.

13.06.2018 Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые на себя Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 17.09.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 112718 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с наследников Заемщика (с учетом изменения исковых требований): денежные средства в размере 112718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик Куликова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Куликовой М.А., ответчик Куликова М.А. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

05.07.2016 между истцом и Заемщиком заключен договор кредитной карты №0212999775 с лимитом задолженности 140000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые на себя Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 17.09.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 112718 рублей.

Согласно записи акта о смерти №3107 от 15.06.2018, копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 66).

Согласно копии поквартирной карточки от 26.10.2020, сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области от 24.10.2020, Заемщик 21.08.2013 был зарегистрирован по адресу: город Тюмень, улица Домостроителей, дом 2, квартира 259, – также по данному адресу зарегистрирован Куликов Сергей Владимирович 05.11.1972 года рождения (брат Заемщика) (том 1, л.д. 56).

Наследниками ФИО2 являются ответчики – Куликова Наталья Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), Куликова Мария Андреевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), что подтверждается записью акта о заключении брака, записью акта о рождении (том 1, л.д. 66-68).

Согласно копии наследственного дела №109/2018, находящегося в производстве нотариуса Полушиной Т.И., к нотариусу с заявлением обратилась Куликова Наталья Анатольевна (жена наследодателя), указав, что ей пропущен срок для принятия наследства, в суд по восстановлению срока для принятия наследства обращаться не будет (том 1, л.д. 97).

В период брака Заемщика и Куликовой Н.А., 06.09.2013, приобретено недвижимое имущество – <адрес> <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.10.2020, право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Куликовой М.А. (3/4 доли в праве) и Куликовой Н.А. (1/4 доли в праве) (том 1, л.д. 71).

Данная квартира приобретена по Договору купли-продажи квартиры от 23.08.2013 за 3400000 рублей (том 1, л.д. 84).

По Договору купли-продажи квартиры от 17.08.2013 Куликова М.А. в лице Куликовой Н.А. продала за 2588000 рублей принадлежавшую ей на основании Договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 07.03.2013 <адрес> <адрес> <адрес> (том 1, л.д. 193 – 196).

По Договору купли-продажи квартиры от 19.08.2013 Куликова Н.А. продала за 1980000 рублей принадлежавшую ей до заключения брака с Заемщиком, на основании Договора купли-продажи квартиры от 20.01.1997, <адрес> (том 1, л.д. 199-200).

Таким образом, непосредственно перед приобретением <адрес> <адрес> ответчики реализовали своё единоличное имущество на общую сумму 4568000 рублей, что на 1168000 рублей превышает стоимость приобретенной квартиры.

При этом цена продажи квартиры Куликовой Н.А. (1980000 рублей) превышает стоимость её доли в <адрес> <адрес> (850000 рублей) на 1130000 рублей.

Ответчик Куликова Н.А. в своем заявлении в адрес суда отрицает факт принятия ею наследства Заемщика и приобретение <адрес> <адрес> на общие средства супругов (том 1, л.д. 190).

Представленные истцом и ответчиками и собранные судом документы не подтверждают принятия ответчиками наследства Заемщика.

Согласно материалам дела, на момент смерти Заемщик не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в соответствиями с требованиями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследников, принявших наследство Заемщика, не имеется (судом не установлено).

Доказательств того, что ответчики являются наследниками, фактически принявшим наследство Заемщика, суду не представлено и судом не установлено. Ответчики данное обстоятельство отрицают.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд соглашается с доводом ответчика Куликовой Н.А. о том, что принадлежащая ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> не является совместно нажитым с Заемщиком имуществом.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819, Частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать в удовлетворении иска к Куликовой Наталье Анатольевне, несовершеннолетней Куликовой Марии Андреевне, действующей в своем лице и в лице законного представителя Куликовой Натальи Анатольевны, о взыскании:

задолженности по Договору кредитной карты от 05.07.2016 №0212999775 по состоянию на 17.09.2020 в размере 112718 рублей;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3454,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021 с применением компьютера.