Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 (1-562/2019;) от 12.12.2019

<...>

УИД: 66RS0009-01-2019-003718-58 Дело №1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Пешехонова О.А.,

подсудимого Нехорошкова А.Д.,

защитника-адвоката Козменковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нехорошкова А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2016 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего по <адрес>, судимого:

- 08 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

осужденного:

- 23 января 2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с приговором от 08 октября 2019 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, срок наказания исчисляется с 23.01.2020, приговор вступил в законную силу 04.02.2020,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, 11.12.2019 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Нехорошков А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 28.10.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившему в законную силу 08.11.2019, установлено, что 27.10.2019 в 19:45 ч у <адрес> в <адрес> Нехорошков А.Д. управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак Т <...> НЕ / 96, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO-100 combi №», результат освидетельствования Нехорошкова А.Д. составил 1,410 мг/л. Нехорошков А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно сведениям специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МУ МВД России «Нижнетагильское», срок административного ареста Нехорошков А.Д. отбыл в период с 28.10.2019 по 06.11.2019. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД не получал.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нехорошков А.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая это, реализуя свой преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

В 17:00 ч 18 ноября 2019 года Нехорошков А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки – ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак Т <...> НЕ / 96, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>. В указанное время у <адрес> данный автомобиль на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нехорошков А.Д. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Инспектор ДПС ФИО5 выдвинул Нехорошкову А.Д. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Нехорошков А.Д., на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. Нехорошков А.Д., находясь в отделе ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» с заводским номером 850812 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; при глубоком выдохе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта – 0,619 мг/л выдыхаемого воздуха, которое Нехорошков А.Д. не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Нехорошкова А.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Нехорошков А.Д. совершил оконченное умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее судим, привлекался к административной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается; состоит в фактических брачных отношениях с Сухих, с которой совместно занимаются воспитанием и содержанием двух ее малолетних детей; участковым-уполномоченным полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2016 года рождения; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Нехорошкова А.Д., направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе в ходе осмотра диска с видеозаписью; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Нехорошков А.Д. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая не образует рецидива. В период отбывания наказания в виде исправительных работ допускал нарушения порядка отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом совершения преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, грубое нарушение Нехорошковым А.Д. Правил дорожного движения, имеющее большую степень общественной опасности, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, - суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания к лишению свободы лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.01.2020, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела подсудимый содержится под стражей, отбывая наказание по приговору от 23.01.2020, он должен быть направлен в колонию поселение под конвоем.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по правилам, установленным частями 3 и 3.1 настоящей статьи.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Нехорошкова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.01.2020, окончательно назначить Нехорошкову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять данный срок с даты отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Нехорошкову А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Нехорошкова А.Д. под стражу в зале суда, направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нехорошкову А.Д. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.01.2020, а именно: в период с 23.01.2020 по 04.03.2020, при этом время содержания Нехорошкова А.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу по предыдущему приговору с 23.01.2020 по 03.02.2020, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 05.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.