Решение по делу № 2-271/2020 (2-3202/2019;) ~ М-2541/2019 от 30.09.2019

Дело № 2 – 271 / 2020

УИД 76RS0024-01-2019-003575-24

Принято в окончательной форме 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г.                                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

истца Оконешниковой Ю.Ю., представителя истца Соловаревой Н.М. по ордеру (т. 2 л.д. 34),

ответчика Оконешникова И.В., представителя ответчика Андреевой И.В. по устному заявлению (т. 2 л.д. 36 об.),

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконешниковой Юлии Юрьевны к Оконешникову Игорю Вадимовичу о переводе права получателя пенсии, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (т. 3 л.д. 184) Оконешникова Ю.Ю. обратилась в суд с иском о прекращении права Оконешникова И.В. на получение назначенной с 01.07.2019 на сына- ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ежемесячной социальной пенсии в размере 12681,09 руб. и ежемесячной социальной выплаты в размере 1580,20 руб., признании за Оконешниковой Ю.Ю. права на получение указанных пенсии и выплаты, взыскании с ответчика указанных пенсии и выплаты, полученных им за период с 01.07.2019 по день принятия решения суда и находящихся на счете НОМЕР вклада «номинальный счет для зачисления социальных выплат» в сумме 155664,75 руб.

В обоснование требований указано, что истец находится в браке с ответчиком с 20.08.2013, от брака имеет двух детей – ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО1., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. С декабря 2018 г. супружеские отношения между сторонами были прекращены из-за недостойного поведения ответчика, истец с детьми переехала жить к своей матери. Так как ответчик не стал давать денег на содержание детей, то истец была вынуждена обратиться к мировому судье, судебным приказом в ее пользу взысканы алименты в размере 1/3 доли заработной платы ответчика. 03.07.2019 сын сторон признан <данные изъяты>, в связи с чем ему назначена ежемесячная пенсия в размере 12681,09 руб. и ежемесячная выплата в размере 1580,20 руб. Ответчик 29.07.2019 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Истец обратилась с таким же заявлением 01.08.2019. Пенсия на сына была назначена ответчику, поскольку им заявление было подано раньше. Назначение пенсии в пользу ответчика нарушает права сына, так как пенсия – это гарантированная ежемесячная выплата в связи с , и она должна использоваться на содержание ребенка- . Ее должен получать тот из родителей, на содержании которого находится ребенок- , либо родитель, который оформил на себя пенсию ребенка- , должен полностью передавать ее родителю, который содержит ребенка и осуществляет за ним необходимый уход. Получаемую пенсию ответчик истцу на содержание сына не передает, денежные средства перечисляются на номинальный счет и не используются. Поскольку ребенок проживает с Оконешниковой Ю.Ю. и именно она осуществляет за ним необходимый уход, поэтому именно она должна получать назначенные сыну выплаты, которые будут использоваться на содержание и восстановление здоровья ребенка.

В судебном заседании истец Оконешникова Ю.Ю., ее представитель Соловарева Н.М. иск поддержали. Оконешникова Ю.Ю. пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет, пособие по уходу за ребенком получать перестала, единственным доходом являются алименты на детей в размере ... руб. в месяц, периодически ответчик перечисляет денежные средства на лекарство (прогликен), данные суммы недостаточны для полноценного развития ребенка, которому требуются массаж, плавание, дополнительные занятия. Поскольку отношения с ответчиком очень конфликтные, то истцу затруднительно обращаться к нему каждый раз с просьбой о приобретении чего-либо для ребенка. Спорные выплаты должны поступать непосредственно в распоряжение Оконешниковой Ю.Ю. для обеспечения ребенка всем необходимым с учетом его текущих потребностей.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО16 в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях (т. 1 л.д. 74-77). Ответчик пояснил, что пенсия на сына была оформлена им, поскольку истец не хотела заниматься данным вопросом. В настоящее время ответчик уплачивает алименты на содержание двоих детей в среднем по ... руб. в месяц, кроме того, оплачивает детский сад и кружки для дочери, производит выплаты по ипотеке и ежемесячные коммунальные платежи по квартире, в которой зарегистрированы дети, кроме того, переводит Оконешниковой Ю.Ю. за сотовую связь, также оплачивает лекарства, массаж сыну, посещение платных медицинских учреждений, покупку одежды, игрушек, зимнего и летнего снаряжения, посещение аттракционов, зоопарков, походы в кино, в аквапарк, проведение дней рождения детей и все необходимое для развития детей. Спорные выплаты ответчик имел право оформить как законный представитель ребенка. Для получения указанных денежных средств им был открыт номинальный счет в ПАО Сбербанк, все поступившие на него денежные средства не израсходованы и находятся без движения. Доход, получаемый истцом на детей и на саму себя, превышает установленный прожиточный минимум. Родительские права ответчик осуществляет исключительно в интересах детей. В настоящее время у детей все необходимое есть. На содержание сына в месяц требуется примерно ... руб., включая расходы на лекарство – прогликен. Денежные средства на номинальном счете должны остаться в качестве «подушки безопасности» для ребенка, на случай непредвиденных расходов, связанных с восстановлением его здоровья. Если истец получит право распоряжения накопленной суммой, то она все израсходует не по назначению, у ее матери задолженность по судебному решению.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле в судебном заседании не присутствовал. Ранее в судебных заседаниях представители по доверенностям (т. 2 л.д. 35, 124) Сиротина Ю.А., Бессарабова И.С. полагали, что иск не подлежит удовлетворению, поддерживали позицию, изложенную в отзыве, в котором указано, что назначение пенсии и единовременной денежной выплаты ФИО1. в лице его законного представителя Оконешникова И.В. произведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства; Оконешниковой Ю.Ю. указанные выплаты могут быть назначены только в случае согласия на это Оконешникова И.В. (т. 2 л.д. 12-13).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определяет пенсию по государственному пенсионному обеспечению как ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

П. 18 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно п. 10 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению …, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, в тех случаях, когда лицо, которому устанавливается пенсия, является несовершеннолетним или недееспособным, за установлением пенсии от имени такого лица обращается его законный представитель.

Согласно п. 30 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой …, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, при наличии нескольких законных представителей у ребенка, не достигшего возраста 18 лет, в случае обращения второго представителя за оформлением получения пенсии указанных лиц на свое имя заявление от него принимается с согласия другого представителя.

Судом установлено, что Оконешникова Ю.Ю. и Оконешников И.В. состояли в браке с 20.08.2013. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 07.11.2019 брак между Оконешниковыми Ю.Ю., И.В. расторгнут (т. 1 л.д. 71). Согласно свидетельству о расторжении брака (т. 3 л.д. 203) прекращение брака состоялось 20.02.2020.

Оконешникова Ю.Ю. и Оконешников И.В. являются родителями ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которому 01.07.2019 установлена <данные изъяты> по категории <данные изъяты> на срок до 01.07.2020 (выписка из акта освидетельствования, свидетельство о рождении – т. 2 л.д. 21, 24). Также у сторон имеется общая малолетняя дочь ФИО41, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.С начала раздельного проживания родителей дети проживают с матерью – Оконешниковой Ю.Ю. по адресу <адрес>. По месту жительства дети зарегистрированы по адресу <адрес> (свидетельства – т. 2 л.д. 95, 96).

29.07.2019 Оконешников И.В. обратился в УПФР в г. Ярославле с заявлениями о назначении социальной пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к ней, о назначении ежемесячной денежной выплаты (т. 2 л.д. 15-18, 32-33).

Решением УПФР в г. Ярославле от 08.08.2019 ФИО1 назначена социальная пенсия на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 12681,09 руб. (т. 2 л.д. 30).

Решением УПФР в г. Ярославле от 01.08.2019 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории <данные изъяты> на период с 29.07.2019 по 30.06.2020 в размере 2701,62 руб. (т. 2 л.д. 31).

Перечисление причитающихся ФИО1 денежных средств производится на номинальный счет НОМЕР, открытый на основании договора НОМЕР от 26.07.2019, заключенного между Оконешниковым И.В. и ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 201, 202).

Из материалов дела следует, что пенсия и ежемесячная денежная выплата были назначены ФИО1 в лице Оконешникова И.В. на законных основаниях и с соблюдением установленного законом порядка, как родителю несовершеннолетнего, имеющему статус законного представителя и обратившемуся первым с соответствующим заявлением в УПФР в г. Ярославле.

У суда отсутствуют основания для признания решения и действий УПФР в г. Ярославле по осуществлению спорных выплат ФИО1 в лице Оконешникова И.В. неправомерными. Оконешников И.В. родительских прав не лишен. Из его объяснений, показаний свидетелей ФИО3 (мать истца), ФИО4 (мать ответчика), а также по обстоятельствам дела видно, что Оконешников И.В. желает участвовать и участвует в содержании, воспитании и развитии сына, проявляет родительскую заботу о нем, защищает его законные права и интересы. Доказательств того, что поступающие на номинальный счет денежные средства расходуются ответчиком не в соответствии с их назначением и вопреки интересам ребенка, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Оконешникова Ю.Ю. так же, как и ответчик, является законным представителем малолетнего ФИО1, имеет равные права и несет равные обязанности в отношении ребенка, кроме того, совместно с ним проживает, ввиду чего вынуждена постоянно обеспечивать удовлетворение текущих потребностей сына в питании, в одежде, в играх, в развитии, в лечении и др., для этих целей ей, безусловно, необходимы денежные средства. В то же время, как установлено судом, между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, сопровождающиеся взаимными упреками, претензиями, руганью, неприязнью, в силу чего оперативно принимать совместные решения по вопросу расходования причитающихся ребенку выплат стороны не могут, Оконешниковой Ю.Ю. затруднительно обращаться к Оконешникову И.В. каждый раз, когда возникает необходимость осуществить текущие расходы на содержание, лечение и развитие ребенка.

Из материалов дела видно, что на содержание двоих детей Оконешникова Ю.Ю. получает алименты, начиная с 05.02.2019, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода Оконешникова И.В. (определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05.02.2019 по делу № 2.2-24/2019 – т. 1 л.д. 192).

Согласно представленным ответчиком расчетным листкам (т. 3 л.д. 16-31) и расчетам (т. 2 л.д. 62, т. 3 л.д. 15), по исполнительному документу, выданному на основании вышеуказанного определения мирового судьи, сумма полученных Оконешниковой Ю.Ю. алиментов за период с февраля 2019 г. по апрель 2020 г. (15 месяцев) составляет ... руб., то есть в среднем ... руб. в месяц, из которых на каждого ребенка приходится по ... руб. в месяц.

При этом прожиточный минимум на детей на территории Ярославской области Указами Губернатора Ярославской области был установлен в 2019 г. в 1-ом квартале в размере 10153 руб., во 2-ом квартале в размере 10571 руб., в 3-ем квартале в размере 10268 руб., в 4-ом квартале в размере 9735 руб., в 2020 г. в 1-ом квартале в размере 10184 руб., во 2-ом квартале в размере 10870 руб.

Таким образом, средняя величина алиментов на содержание ФИО1 в 2019 г. и 1-ом квартале 2020 г. незначительно превышала величину прожиточного минимума, а в настоящее время ниже ее. Кроме того, суд отмечает, что в течение 2019-2020 г.г. ежемесячные суммы алиментов существенно разнились, и наряду с месяцами, когда сумма алиментов превышала уровень прожиточного минимума, имелись месяцы, в которые сумма алиментов являлась явно недостаточной для обеспечения ребенку минимального прожиточного минимума.

Согласно ст.ст. 1, 5 Закона Ярославской области от 30.12.1996 № 25-з «О порядке определения прожиточного минимума в Ярославской области» Российской Федерации» прожиточный минимум в Ярославской области представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы в Ярославской области; потребительская корзина в Ярославской области представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

При установленных обстоятельствах дела, суд считает обоснованным довод Оконешниковой Ю.Ю. о том, что на содержание, воспитание и образование ФИО1 с учетом его возраста и состояния здоровья, ей ежемесячно требуются денежные средства сверх суммы алиментов. При этом суд учитывает, что сам ответчик в ходе судебного разбирательства пояснял, что на содержание ребенка ежемесячно требуется сумма около ... руб., включая расходы на приобретение лекарства прогликена в размере около ... руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что право Оконешникова И.В. на получение спорных выплат, назначенных ФИО1., следует прекратить, признав данное право за Оконешниковой Ю.Ю.

С учетом объяснений третьего лица УПФР в г. Ярославле о том, что выплата начисленных сумм производится за текущий календарный месяц в текущем календарном месяце (т. 3 л.д. 201), прекращение права ответчика и признание права за истцом следует произвести с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего решения в законную силу.

Тот факт, что Оконешников И.В., помимо алиментов, периодически перечисляет Оконешниковой Ю.Ю. дополнительные денежные средства на лекарства, массаж сыну, оплачивает детский сад и кружки для дочери, производит выплаты по ипотеке и ежемесячные коммунальные платежи по квартире, в которой зарегистрированы дети, кроме того, переводит Оконешниковой Ю.Ю. за сотовую связь, также оплачивает посещение платных медицинских учреждений, покупку одежды, игрушек, зимнего и летнего снаряжения, посещение аттракционов, зоопарков, походы в кино, в аквапарк, проведение дней рождения детей, не может служить основанием для отказа в переводе назначенных ребенку выплат на истца, поскольку указанные перечисления Оконешников И.В. осуществляет исключительно по своему усмотрению, для Оконешниковой Ю.Ю. они не являются гарантированными. Кроме того, большая часть расходов, упомянутых ответчиком, не относится к расходам, необходимым для обеспечения потребностей ФИО1, а касается содержания, воспитания и образования старшей дочери и содержания имущества, собственником которого ФИО1 не является.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным довод ответчика о необходимости сохранения накопленной на номинальном счете суммы спорных выплат, поскольку обеспечение наличия определенного денежного запаса, с учетом возможных непредвиденных расходов на лечение ФИО1, является разумным. При этом суд принимает во внимание, что у истца в настоящее время отсутствует четкое представление о видах, объемах и стоимости дополнительных мер по развитию и восстановлению здоровья ребенка, которые она намерена реализовать в ближайшее время, в том числе в связи с ограничениями, вызванными появлением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и ухудшением санитарно-эпидемиологической обстановки в стране и в регионе. Соответственно, оснований полагать, что на реализацию таких дополнительных мер будет недостаточно текущих спорных выплат, у суда в настоящее время не имеется.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца пенсии и выплат, поступивших на номинальный счет, открытый на имя Оконешникова И.В., за период с 01.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Оконешниковой Юлии Юрьевны удовлетворить частично:

Прекратить с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего решения в законную силу, право Оконешникова Игоря Вадимовича на получение ежемесячной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, назначенных ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Признать с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего решения в законную силу, право Оконешниковой Юлии Юрьевны на получение ежемесячной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, назначенных ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.В. Тарасова