Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2013 ~ М-909/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1464/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тороповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головневой ЕВ к Администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Головнева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Канского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был организован ГСТ «Строитель-6» по адресу: <адрес>, согласно которого были предоставлены земельные участки владельцам автотранспорта для строительства индивидуальных гаражей. Она (Гловнева Е.В.) является членом ГСТ «Строитель-6», и владельцем гаражного бокса № по адресу: <адрес>, общей площадью 18, 8 кв. метров. В настоящее время Головнева Е.В. владеет и пользуется данным гаражным боксом, в котором ставит на хранение свой автомобиль, а также пользуется подвалом. Обратившись в Управление архитектуры и градостроительства <адрес> для оформления гаража, выяснилось, что право собственности на гаражный бокс ей (истице) необходимо устанавливать в судебном порядке. Истец Головнева Е.В. просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, <адрес>17, ГСТ «Строитель-6», гаражный бокс №, общей площадью 18, 8 кв. метров, инвентарный номер №.

В судебном заседании истец Головнева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив изложенное в нем.

Представитель истца Шепырев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав мнение истца Головневой Е.В., ее представителя Шепырева В.Н., не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, при согласии истца и его представителя согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца Головневу Е.В., ее представителя Шепырева В.Н., свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании Головнева Е.В. является членом ГСТ «Строитель – 6 » по адресу <адрес>, что подтверждается справкой председателя ГСТ «Строитель-6» Шигиным А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» не располагает данными о принадлежности Головневой Е.В. гаражного бокса № в ГСТ «Строитель-6», расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д.6).

Согласно техническому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Строитель-6», бокс 10, имеет общую площадь 18,8 кв.метров, инвентарный номер № (л.д. 8-12).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Головневу Е.В. знает несколько лет, она его соседка по гаражу, подтвердил, что Головнева В.А. до настоящего времени пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль, ухаживает за гаражом, содержит его.

Учитывая, что гаражный бокс построен истцом Головневой Е.В. на земельном участке, предоставленном ей для строительства гаражного бокса, за счет собственных средств, строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то за Гловневой Е.В. возможно признать право собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головневой ЕВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Головневой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18, 8 кв.метров по адресу: Россия, <адрес> инвентарный номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья:                Охроменко С.А.