Приговор по делу № 1-90/2013 от 23.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                               ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района В,

подсудимого Дорофеева В.В.,

защитника Б, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре У,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Дорофеева В. В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев В.В., проживающий по адресу: <адрес>, изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость на основе спирта домашней выработки (самогон), тем самым осознавал, что в случае ее употребления в качестве алкоголя она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к этому безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Дорофеев В.В., находясь в ограде своего дома по указанному адресу, умышленно сбыл С для употребления в качестве алкоголя за <данные изъяты> рублей, изготовленную им при неустановленных следствием обстоятельствах, жидкость в количестве <данные изъяты> см3, которая является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон). Объемная доля этилового спирта составила 43,6%. Жидкость содержит: ацетальдегид - 140 мг/дм3, этилацетат - 500 мг/дм3, пропанол - 160 мг/дм3, изобутанол - 1000 мг/дм3, изоамилол > 1000 (2000) мг/дм3, фенилалкоголь - 80мг/дм3. Данная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.

Однако довести до конца свои преступные действия Дорофеев В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была сбыта в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота, то есть до потребителя не дошла.

Подсудимый Дорофеев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Б В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он осознает.

Государственный обвинитель В согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дорофеева В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий Дорофеева В.В. указание на покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности, как излишне вмененное, поскольку указанная выше спиртосодержащая жидкость домашней выработки товаром не является (продовольственным товаром или промышленным изделием). При этом, суд считает, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку подсудимый Дорофеев В.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дорофееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофееву В.В., суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также то, что им совершенно преступление впервые, которое является неоконченным и относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофееву В.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Дорофееву В.В. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения <данные изъяты>, должна быть уничтожена; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащая УУП Д, хранящаяся в камере хранения <данные изъяты>, должна быть передана последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорофеева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 2000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащую УУП Д, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий