Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-323/2014;) от 11.06.2014

Дело №1-6/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ситниковой Н.В.,

подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А.,

защитников Шиховой Е.А., Азуровой Н.Г., Пахомова В.В.,

при секретаре: Башкардиной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жаркова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Томским областным судом (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, <дата обезличена>) по п. «а» ст.102, ч.1 ст.148.1, ч.2 ст.167, ч.2 ст.108, ч.2 ст.162, п. «г» ч.1 ст.40 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

2) <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы; освобожденного <дата обезличена> по отбытии наказания; по решению Кировского районного суда <дата обезличена> установлен административный надзор;

по данному делу задержанного <дата обезличена>; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Савицкой Т.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимой;

по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении; задержана по другому уголовному делу, копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ

Миллера Я.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата обезличена> условно, с заменой неотбытого срока на исправительные работы 1 год 23 дня;

2) <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Жарков А.В., Савицкая Т.Ф. и Миллер Я.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Савицкая Т.Ф. помимо этого незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Жарков А.В. не позднее <дата обезличена> в г. Томске, (точное время и место в ходе следствия не установлены), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор со своей сожительницей Савицкой Т.Ф. и Миллером Я.А. для систематического незаконного сбыта в течение длительного времени наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в г. Томске, распределив между собой роли каждого, согласно которым Жарков А.В. осуществлял приобретение наркотических средств, хранение совместно с Савицкой Т.Ф. с целью последующего сбыта наркотических средств в неустановленных местах и по <адрес обезличен>, и передачу с целью последующего сбыта наркотических средств Миллеру Я.А., Савицкая Т.Ф. осуществляла расфасовку приобретенных Жарковым А.В. наркотических средств, хранение совместно с ним (Жарковым А.В.) с целью последующего сбыта наркотических средств в неустановленных местах и по <адрес обезличен>, и передачу с целью сбыта наркотических средств Миллеру Я.А. который осуществлял сбыт полученного от Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф. наркотического средства наркозависимым лицам.

Так, Жарков А.В., действуя согласно достигнутой договоренности, исходя из имеющейся у него возможности приобрести крупную партию наркотического средства, не позднее <дата обезличена> (точное время не установлено), в неустановленном месте, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 114,63 грамма, что является крупным размером, и перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства по <адрес обезличен>, где совместно с Савицкой Т.Ф., незаконно, умышленно хранил с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство. При этом Савицкая Т.Ф. осуществляла расфасовку вышеуказанного наркотического средства.

После чего, Жарков А.В. согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Савицкой Т.Ф. и Миллером Я.А., не позднее <дата обезличена> (точное время не установлено) в неустановленном месте, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал совместно с Савицкой Т.Ф. Миллеру Я.А. с целью последующего сбыта часть ранее приобретенного и хранящегося наркотического средства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,12 грамма в расфасованном виде. Миллер Я.А., реализуя ранее достигнутую преступную договоренность по сбыту наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф., <дата обезличена> в период времени с 11.26 часов по 12.30 часов, находясь <адрес обезличен> незаконно, умышленно из корыстных побуждений, сбыл путем продажи за сумма обезличена полученное от Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма ФИО3, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота <дата обезличена>.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Жарков А.В., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Савицкой Т.Ф. и Миллером Я.А., не позднее <дата обезличена> (точное время не установлено), в неустановленном месте, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал совместно с Савицкой Т.Ф. Миллеру Я.А. с целью последующего сбыта часть ранее приобретенного и хранящегося наркотического средства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,13 грамма в расфасованном виде. Миллер Я.А., реализуя ранее достигнутую преступную договоренность по сбыту наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф., <дата обезличена> в период времени с 17.40 часов по 18.10 часов, находясь <адрес обезличен> незаконно, умышленно из корыстных побуждений, сбыл путем продажи за сумма обезличена полученное от Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,13 грамма ФИО3, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Жаркова А.В. обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота <дата обезличена>.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Жарков А.В., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Савицкой Т.Ф. и Миллером Я.А., <дата обезличена> в вечернее время (точное время не установлено), находясь около дома по <адрес обезличен> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал совместно с Савицкой Т.Ф. Миллеру Я.А. с целью последующего сбыта часть ранее приобретенного и хранящегося наркотического средства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 6,83 грамма, что является крупным размером, в расфасованном виде. Часть оставшегося наркотического средства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 103,8 грамма, что является крупным размером, Жарков А.В. совместно с Савицкой Т.Ф. продолжил незаконно, умышленно хранить с целью последующего сбыта по <адрес обезличен>. Другую часть оставшегося наркотического средства – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 2,07 грамма, что является значительным размером, Савицкая Т.Ф., совместно с Жарковым А.В. продолжила незаконно, умышленно хранить с целью последующего сбыта при себе.

Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) Жарков А.В., Савицкая Т.Ф. и Миллер Я.А. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Томской области, а именно:

<дата обезличена> не позднее 21.45 часов, в <адрес обезличен>, Миллер Я.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области и наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, общей массой 6,83 грамма, что является крупным размером, было изъято в ходе его личного досмотра <дата обезличена> в период с 21.45 часов по 22.25 часов в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный <номер обезличен>, припаркованном около <адрес обезличен>.

<дата обезличена> не позднее 23.52 часов около <адрес обезличен>, Жарков А.В. совместно с Савицкой Т.Ф. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Томской области и наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 2,07 грамма, что является значительным размером, было изъято в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф. <дата обезличена> в период с 23.52 часов по 00.56 часов в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный <номер обезличен>, припаркованном около <адрес обезличен>. Наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 103,8 грамма, что является крупным размером, было изъято в ходе обыска в квартире по <адрес обезличен>, <дата обезличена> в период с 01.13 часов по 02.00 часов.

Савицкая Т.Ф., не позднее <дата обезличена> в <адрес обезличен> незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,76 грамма, что является крупным размером, до момента ее задержания <дата обезличена> в дневное время около <адрес обезличен>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,76 грамма, что является крупным размером, сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра <дата обезличена> в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 40 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный <номер обезличен>», припаркованном около <адрес обезличен>.

Подсудимый Жарков А.В. суду показал, что с Миллером Я. знаком давно, жили по соседству, потом отбывали наказание в одной колонии. Оба являются наркозависимыми, совместно употребляли героин, приобретая его исходя из возможностей большими партиями. Приобретал героин кто мог это сделать, делили его на дозы дома у Жаркова А.В. на электронных весах. Так как он боялся вернуться в тюрьму, попросил Савицкую Т., чтобы она хранила наркотики. Так, он приобрел 100 грамм героина, дал их на хранение Савицкой Т., но та сказала ему потом, что героин сожгла. Однако впоследствии при обыске она выдала этот героин сотрудникам УФСКН. <дата обезличена> он дал Миллеру Я. сумма обезличена на приобретение героина, вечером они встретились, Миллер Я. передал наркотики только 10 чеков и вернул сумма обезличена. Позже их задержали, у него ничего обнаружено не было. При этом он находился в состоянии опьянения. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

Из показаний подсудимого Жаркова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что после освобождения из ИК-4 стал жить с Савицкой Т. Он употребляет наркотическое средство – героин. Миллера Я.А. знает давно. В ходе общения с Миллером Я.А., он узнал, что последний ранее занимался сбытом наркотических средств и неплохо на этом зарабатывал. Находясь в трудном материальном положении, он тоже решил продавать наркотические средства. Он предложил Миллеру Я.А. совместно заниматься сбытом наркотиков: он будет передавать Миллеру Я.А. по 12 свертков с наркотическим средством, тот должен будет продавать по сумма обезличена. два свертка с одной партии Миллер Я.А. оставлял себе. Миллер Я.А. согласился. После чего, он приобрел у цыган в районе «Черемошников» партию наркотического средства – героин, который дома расфасовал на свертки. Затем он позвонил Миллеру Я.А. и договорился о встрече, в ходе которой он передал Миллеру Я.А. двенадцать свертков с героином и сказал, что за них он (Миллер) должен будет вернуть сумма обезличена. Встречи с Миллером Я.А. происходили практически ежедневно. Встречались они с Миллером Я.А. сначала около автомойки «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, потом начали встречаться у него дома по <адрес обезличен>. Он предложил Савицкой Т.Ф. помогать расфасовывать и передавать Миллеру Я.А. героин, на что та согласилась. Последнюю парию героина, более 100 грамм, он приобрел в <дата обезличена> за сумма обезличена у цыган в районе «Черемошников», который принес домой по <адрес обезличен>, где Савицкая Т.Ф. стала фасовать данный героин на свертки, которые они впоследствии совместно с последней передавали Миллеру Я.А. <дата обезличена> он совместно с Савицкой Т.Ф. передавали наркотическое средство – героин Миллеру Я.А. по <адрес обезличен>, а <дата обезличена> они встречались около магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. Кто именно передавал Миллеру Я.А., героин он не помнит. После встречи с Миллером Я.А. <дата обезличена>, он с Савицкой Т.Ф. поехали домой по <адрес обезличен>, где были задержаны сотрудниками УФСКН. После этого, в <адрес обезличен> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с героином, весы и нитки, которые использовали при фасовке (т. 3 л.д. 22-25, л.д. 14-17).

В судебном заседании Жарков А.В. оглашённые показания не подтвердил, указав, что данные показания были получены следователем с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, следователем на него оказывалось давление, его запугивали тем, что если он не подпишет показания, его увезут в СИЗО, кроме того, он был допрошен в ночное время, в состоянии наркотического опьянения. Протокол он прочитать не мог, так как безграмотный. Присутствующий адвокат молча подписал все документы.

Подсудимая Савицкая Т.Ф. вину в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не признала, признала свою вину в совершении преступлений в части хранения героина для Жаркова А.В. Суду показала, что с Жарковым А.В. стала жить после освобождения последнего из мест лишения свободы. Стала замечать, что он употребляет наркотические средства Так как Жарков А.В. боялся проблем с правоохранительными органами, он передавал героин ей для хранения. Жарков А.В. приобретал героин как для себя, так и для своих приятелей, с которыми вместе употреблял наркотики и скидывался деньгами. <дата обезличена> героин в основном всегда приобретал Миллер Я. <дата обезличена> Жарков А.В. сказал ей, что надо забрать наркотики у Миллера Я. В этот день они продали автомобиль Жаркова А.В. Лада-приора. Миллер при встрече отдал ей сумма обезличена и сказал, что не смог купить наркотики на всю сумму. Потом ее и Жаркова А.В. задержали, у нее был обнаружен героин и денежные средства в сумма обезличена. Из них сумма обезличена Миллер Я., остальные получены от продажи автомобиля. Также ранее Жарков А.В. передавал ей сверток с героином для хранения, который она спрятала, а Жаркову А.В. сказала, что сожгла. Потом этот сверток выдала при обыске квартиры, в которой они жили.

Относительно изъятых <дата обезличена> у нее на <адрес обезличен>, 76 грамм героина, Савицкая Т.Ф. вину в хранении наркотических средств без цели сбыта признала полностью, подтвердив, что сотрудники УФСКН при досмотре <дата обезличена> изъяли из ее сумочки героин, который предназначался для употребления Жарковым А.В.

В ходе предварительного следствия подсудимая Савицкая Т.Ф. давала иные показания, согласно которым с Жарковым А.В. она познакомилась по переписке, когда последний отбывал наказание в ИК-4. <дата обезличена> узнала от Жаркова А.В., что он занимается сбытом наркотических средств. Со слов Жаркова А.В. последний передавал наркотики Миллеру Я.А. Жарков А.В. попросил ее помочь расфасовать героин по сверткам и передавать указанные свертки Миллеру Я.А., когда он сам не сможет и рассказал схему сбыта наркотического средства, она согласилась. Они стали совместно продавать героин. Жарков А.В. покупал героин у неизвестных ей цыган, привозил домой, где она фасовала его на несколько свертков, после чего она, либо Жарков А.В. передавали указанные свертки с героином Миллеру Я.А. для последующего сбыта. <дата обезличена>, после того, как Жарков А.В. у неизвестного ей лица приобрел наркотическое средство – героин, принес домой, она расфасовала указанный наркотик на несколько свертков, которые до <дата обезличена> она совместно с Жарковым передавала Миллеру Я.А. для последующего сбыта. При этом <дата обезличена> Миллер Я.А. наркотик получал у них в <адрес обезличен>, а <дата обезличена> они встречались около магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. На все встречи она приходила вместе с Жарковым А.В., так как последний боялся отпускать ее одну с героином и деньгами.

<дата обезличена>, после встречи с Миллером Я.А. и передачи ему 36 свертков с героином, она с Жарковым А.В. поехали домой, где около <адрес обезличен>, были задержаны сотрудниками УФСКН. Был проведен ее личный обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: девять свертков с героином, денежные средства в сумма обезличена, часть из которых она с Жарковым А.В. получили от Миллера Я.А.. Остальные денежные средства принадлежат ей и Жаркову А.В., после обмена автомобиля с доплатой. Также у нее было изъято два сотовых телефона с <номер обезличен>. После чего, в ее присутствии, присутствии Жаркова А.В. и двух понятых, был проведен обыск в <адрес обезличен>, в ходе которого она с Жарковым А.В. добровольно выдали сверток с героином, весы и нитки, которые использовали при фасовке (т. 3 л.д. 89-92).

В судебном заседании Савицкая Т.Ф. оглашённые показания не подтвердила, указав, что данные показания были получены следователем с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ночное время, под психологическим давлением, а кроме того у нее плохое зрение и отсутствовали очки. Адвокат зачитал ей протокол допроса, однако сейчас она поняла, что адвокат ей зачитал не весь протокол допроса.

В ходе предварительного следствия Савицкая Т.Ф. также давала показания, согласно которым вину в совершении сбыта наркотических средств она не признает, указала, что Миллер Я. и Жарков А. часто вместе употребляли наркотические средства, <дата обезличена> Миллер Я.А. передал ей наркотические средства, которые они вместе с Жарковым А. должны были употребить (т.4 л.д.34-36).

Подсудимый Миллер Я.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично указал о том, что наркотические средства <дата обезличена> он никому не сбывал. С Жарковым А.В. знаком с исправительного учреждения ИК-4, где вместе отбывали наказание. Когда освободились, с <дата обезличена> стали поддерживать отношения, совместно приобретали и употребляли героин. Он стал проживать по <адрес обезличен>, ФИО5 и ФИО6 жили с ним, за квартиру ежемесячная плата составляла сумма обезличена. Иногда ФИО5 и ФИО6 платили за квартиру, а он покупал героин за свои деньги. Он приобрел около 100 грамм героина и отдал их Савицкой Т., а потом узнал, что она сожгла героин. После этого, на деньги, которые дали Жарков А.В., ФИО6, и он (Миллер) купил около 70 доз героина. Они с Фадеевым, Байда укололись. После чего он поехал встречаться с Жарковым А.В., встретил Савицкую Т., отдал ей 10 чеков и сумма обезличена, после чего он поехал домой на такси его задержали. Он находился в состоянии сильного наркотического опьянения. При досмотре у него был обнаружен героин в 36 упаковках, который предназначался для личного употребления. Он предложил выдать продавца героина, но ему сказали, что у оперативных сотрудников есть вся необходимая информация и ему сказали подписать показания. Так как употребление героина приводит к слепоте, он плохо видел и подписал показания, защитника при этом не было, она пришла позже. Следователь при этом оказывал на него давление, указывая, что в случае проставления подписей, его отпустят на подписку о невыезде. На опознании Жаркова А.В. он опознал как человека с которым знаком и с которым совместно употреблял героин. Про сбыт он ничего не говорил. Савицкой Т. передавал наркотики, так как Жарков А.В. был судим, боялся проблем с правоохранительными органами. Полагает, что фонограммы телефонных разговоров достоверно не содержат доказательств осуществления им сбыта наркотиков.

В ходе предварительного следствия подсудимый Миллер Я.А. давал иные показания, согласно которым по <адрес обезличен>, проживал с сожительницей Т., ФИО5 и девушкой имя1. <дата обезличена> мужчина по имени А. (Жарков А.В.) предложил подзаработать денег путем продажи героина. Так как на тот момент ему (Миллеру) нужны были деньги, он согласился на предложение А., после чего А. оставил свой номер телефона <номер обезличен> для связи. Примерно через три дня «А.» позвонил ему (Миллеру) на сотовый телефон <номер обезличен> и предложил встретиться. Жарков А.В. передавал ему по 12 свертков для реализации, 2 из которых он (Миллер Я.А.) оставлял себе для личного употребления в качестве вознаграждения. Встречи происходили практически ежедневно. Встречались они либо по месту проживания Жаркова А.В. по <адрес обезличен>, либо около автомойки «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. <дата обезличена> познакомился с Савицкой Т.Ф., которая приходила на встречи вместе с Жарковым А.В. По поводу получения новой партии героина и передачи денег, он (Миллер Я.А.) всегда созванивался с Жарковым А.В., а если последнего не было дома, он звонил Савицкой Т.Ф., которая передавала ему новую партию героина и забирала деньги. <дата обезличена> в дневное время он продавал наркотики наркозависимым лицам, однако кому именно, он не помнит. Он (Миллер) хорошо работал и А. с Т. стали давать ему под реализацию 36 свертков героина. Денежные средства в сумма обезличена за тридцать чеков он (Миллер) отдавал им, а 6 оставшихся свертков оставлял себе в качестве вознаграждения. <дата обезличена> в вечернее время он (Миллер) приехал к А. домой, по <адрес обезличен>, и в ходе встречи передал Т. сумма обезличена за партию героина, полученную <дата обезличена> у Т. и А., получив новую партию с героином в количестве 36 свертков.

<дата обезличена>, весь день он (Миллер) продавал героин наркозависимым лицам. В вечернее время, он (Миллер) позвонил А. на телефон <номер обезличен> и сказал, что у него закончился героин и ему нужна новая партия. Они договорились о встрече около магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. На встречу Жарков А.В. пришел совместно с Савицкой Т.Ф., где последняя передала ему наркотические средства: три свертка в который находилось по 12 свертков, а он передал Савицкой Т.Ф. денежные средства в сумма обезличена за реализованный им ранее наркотик. Полученные свертки он положил в носки. После чего он поехал домой, где в <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство – героин, которое он получил у Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В., о чем был составлен соответствующий протокол все изъятое было упаковано, прошито нитками и снабжено пояснительным текстом (т. 3 л.д. 155-158).

В судебном заседании Миллер Я.А. оглашённые показания не подтвердил, указав, что данные показания были получены следователем под психологическим давлением (следователь угрожал отправить его в СИЗО), а также в связи с нахождением его в состоянии наркотического опьянения. У него (Миллера) плохое зрение, не было очков и он не мог прочитать текст протокола его допроса. Адвокат пришла уже после его допроса и все подписала.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, расследовавший данное уголовное дело и проводивший допрос подсудимых. Из его показаний следует, что Жарков А.В., Савицкая Т.Ф., Миллер Я.А. давали показания добровольно, самостоятельно, показания в протоколы записывались им со слов подсудимых. Все трое допрашивались в присутствии защитников, никакого давления на них не оказывалось, жалоб, заявлений не поступало. Никто из указанных лиц не жаловался на плохое зрение, все находились в адекватном состоянии. Миллер Я.А. на зрение начал жаловаться лишь когда знакомился с постановлениями о назначении судебной экспертизы, то есть значительно позже - спустя несколько месяцев после его допроса <дата обезличена>.

В судебном заседании было установлено, что в ходе предварительного следствия при допросе Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А. <дата обезличена> в качестве подозреваемых, а Жаркова А.В. также в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 14-117, 20-25) их показания были получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, им разъяснялись их права, они предупреждались о возможном использовании их показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, показания давались ими добровольно, с участием защитников.

Так, Миллер Я.А. указывал о том, что защитник пришла уже после допроса, и расписалась в протоколах. Данные показания Миллера Я.А. не соответствуют действительности и опровергаются истребованной копией журнала регистрации посетителей УФСКН России по Томской области. Показания Миллера Я.А., данные в судебном заседании суд оценивает критически, также как и его утверждение о нахождении во время допроса в состоянии наркотического опьянения, об отсутствии очков, как уже было указано ранее об отсутствии при допросе адвоката.

Суд считает пояснения Жаркова А.В. о том, что протокол допроса он не читал, так как безграмотный, следователь и адвокат данный протокол ему также не зачитывали, являются надуманными. Суд обращает внимание на то, что Жарков А.В. был допрошен дважды <дата обезличена> и <дата обезличена>, то есть спустя месяц (т.3 л.д.14-17, 20-25), дал аналогичные показания. В протоколах имеется подпись о том, что данный протокол был Жаркову А.В. прочитан, имеются подписи Жаркова А.В., что не отрицает сам Жарков А.В., в ходе допроса присутствовал защитник, в протоколе отражены сведения о которых следователь мог знать только со слов самого Жаркова А.В. Суд критически оценивает показания Жаркова А.В., данные в ходе судебного заседания о непричастности к сбыту наркотических средств совместно с Миллером Я.А. и Савицкой Т.Ф.

Суд относится также критически к пояснениям Савицкой Т.Ф., указавшей, что протокол допроса от <дата обезличена> зачитывал адвокат, который прочитал его не в полном объеме. В протоколе ее допроса имеются подписи, запись о личном прочтении протокола допроса. Суд считает, что версия Савицкой Т.Ф. об общении Миллера Я. и Жаркова А. только на почве совместного употребления наркотических средств, о непричастности к сбыту наркотических средств Жаркова А., возникла значительно позже, носит выгораживающий Жаркова А.В. характер в связи с наличием между ними близких отношений. При критической оценке показаний Савицкой Т.Ф., данных следователю при допросе от <дата обезличена>, а также в судебном заседании, суд учитывает неоднократную смену показаний Савицкой Т.Ф. в том числе в ходе судебного следствия. Так, когда Жарков А.В. скрылся от суда, был объявлен в розыск, Савицкая Т.Ф. фактически признала первоначальные показания, данные ею при допросе от <дата обезличена>, однако когда Жарков А.В. был задержан, помещен в СИЗО, где пребывает подсудимая, Савицкая Т.Ф. вновь заявила о непричастности Жаркова А.В. к сбыту наркотических средств, отрицая показания, данные ею <дата обезличена>.

Кроме того, утверждение Савицкой Т.Ф. о ее допросе в ночное время суток, опровергается протоколом ее допроса от <дата обезличена>, согласно которому она была допрошена в период времени с 08.30 до 09.18 часов.

Несмотря на позицию подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Миллера Я.А. вина их в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности <дата обезличена>, проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО3 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (т. 1 л.д. 32, 88), ему вручались денежные средства для проведения проверочных закупок наркотических средств <дата обезличена> - сумма обезличена, <дата обезличена> – сумма обезличена (т. 1 л.д.33-35, 89-91), после проведения которых ФИО3 <дата обезличена> добровольно выдал один полимерный сверток синего цвета, обмотанный нитью зеленого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, <дата обезличена> добровольно выдал один полимерный сверток синего цвета, обмотанный нитью зеленого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 44, 100).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что в УФСКН России по Томской области поступила информация о сбыте наркотических средств Миллером Я.А. В ходе проверки данной информации, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств, на участие в которой добровольно согласился ФИО3 Первоначально проверочная закупка была проведена <дата обезличена>, но необходимо было установить источник поступления наркотических средств, в связи с чем проверочная закупка проводилась также <дата обезличена>. Так <дата обезличена> ФИО3 досматривался на предмет наличия запрещённых предметов, после чего ему выдавались денежные средства <дата обезличена> – <дата обезличена>, <дата обезличена> – <дата обезличена>, о чем каждый раз составлялся соответствующий протокол, в котором расписывались все участвующие лица. ФИО3. созвонивался по сотовому телефону с Миллером Я.А. и договоривался о встрече и приобретении наркотических средств. ФИО3 каждый раз доставлялся в район <адрес обезличен>, где выходил из автомобиля и направлялся к <адрес обезличен>, где встречался с Миллером Я.А. После чего ФИО3 и Миллер Я.А. заходили в первый подъезд указанного дома, а через некоторое время ФИО3 возвращался в служебный автомобиль, доставлялся в УФСКН России по <адрес обезличен>, где в присутствии понятых добровольно выдавал приобретенные предметы: <дата обезличена> - один сверток из полимерного материала голубого цвета, обвязанный нитью зеленого цвета, <дата обезличена> - один сверток из полимерного материала белого цвета, обвязанный нитью зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснял, что наркотическое средство, содержащееся в свертках, он приобретал у Миллера Я.А. Составлялись протоколы. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что героин для последующего сбыта Миллер Я.А. получает у Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф., проживающих по <адрес обезличен>, кроме того, при встрече возвращает денежные средства за ранее проданный героин. За Миллером Я.А. было установлено «наблюдение», с целью установления и документирования его встречи с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф.

Также <дата обезличена> в вечернее время им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В., в ходе которого установлено: последние находились в <адрес обезличен>, но было известно, что они поедут на <адрес обезличен>. Также было известно, что у них планируется встреча с Миллером Я.А. Через некоторое время к дому по <адрес обезличен> подъехал автомобиль марки <данные изъяты>», из которого вышел Миллер Я.А. и проследовал к <адрес обезличен>, куда через некоторое время подошли Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. В ходе встречи Савицкая Т.Ф. и Миллер Я.А. чем-то обменялись, после чего Савицкая Т.Ф. и Жарков А.В. вернулись в указанный дом, а Миллер Я.А. вернулся в автомобиль и уехал. После чего, через непродолжительное время Савицкая Т.Ф. и Жарков А.В. на автомобиле <данные изъяты> проследовали к своему месту жительства, к дому по <адрес обезличен>, где были задержаны сотрудниками УФСКН.

Затем, в служебном автомобиле «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых был проведен личный досмотра Савицкой Т.Ф. в ходе которого в черной сумочке, находящейся в руках Савицкой Т.Ф. было обнаружено и изъято: денежные средства в сумма обезличена, восемь пластиковых карт, две сберегательные книжки. В левом наружном кармане дубленки был обнаружен носовой платок, в котором находилось девять свертков с веществом светлого цвета. В правом наружном кармане дубленки были обнаружены два сотовых телефона и денежные средства в сумма обезличена. При этом Савицкая Т.Ф, пояснила, что все изъятое принадлежит ей лично, о чем был составлен протокол, в котором все участники расписались.

Затем в присутствии понятых был проведен обыск по месту проживания Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В. в <адрес обезличен>, подсудимым было предложено выдать наркотические средства, Савицкая Т.Ф. указала на женский ботинок в прихожей, откуда был изъят полимерный сверток с веществом внутри, на кухне были изъяты электронные весы. В гостиной на полке шкафа-стенки была обнаружена катушка с нитками, договор аренды жилья. На деревянном столе в гостиной был обнаружен сотовый телефон марки «KENEKSI». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные мешки, прошиты нитками и снабжены пояснительными тексами, о чем каждый раз составлялся соответствующий протокол в котором все расписались. При этом Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. пояснили, что героин принадлежит им, предназначен для сбыта. Жарков А.В. указал также, что он употреблял данный героин.

Миллер Я.А. был задержан у <адрес обезличен>, был проведен личный досмотр Миллера Я.А. в ходе которого было обнаружено и изъято: в одном носке двенадцать полимерных свертков, обмотанных нитками, с веществом внутри, в другом носке два полимерных свертка, в каждом из которых находилось по двенадцать полимерных свертков, обмотанных нитками, с веществом внутри, в кармане дубленки сотовый телефон. Миллер Я.А. при задержании утверждал, что находящееся в свертках наркотическое средство – героин он приобрел у Жаркова А.В. по пер. Урожайному, оно предназначено для личного употребления.

На момент задержания ему было известно, что Миллер Я.А. употребляет наркотические средства, Жарков А.В. – не было известно, так как тот только освободился из исправительного учреждения, не было известно является ли он потребителем, его личность не была им знакома. Относительно нахождения в день задержания <дата обезличена> в состоянии наркотического опьянения пояснить ничего не может так как не обладает специальными познаниями в этой области. Ему известно, что перед задержанием Жаркова А.В. останавливали сотрудники ДПС и они не определили состояние опьянения у него.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он добровольно принимал участие в качестве покупателя наркотических средств у Я. (Миллера Я.А.) <дата обезличена>. Так, в указанные <дата обезличена> в служебном кабинете УФСКН России по ТО в присутствии понятых он досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, ничего противозаконного обнаружено и изъято при нем не было, после чего ему каждый раз выдавались денежные средства в размере сумма обезличена. По результатам данных действий составлялись протоколы. Он предварительно созванивался по сотовому телефону с Миллером Я.А. и договаривался о приобретении наркотических средств. На служебном автомобиле он <дата обезличена> доставлялся <адрес обезличен>, где встречался с Миллером Я.А. возле <адрес обезличен>, заходили в первый подъезд, где передавал Миллеру Я.А. деньги, а последний в свою очередь, заходил в квартиру без номера, через некоторое время выходил и передавал по одному полимерному свертку с порошкообразным веществом внутри. <дата обезличена> оперативные сотрудники наблюдали за их встречами. Квартира, в которой жил Я. располагается на первом этаже 2-х этажного кирпичного дома. Указал о том, что расположение квартиры Миллера Я. в подъезде таково, что он с дверей квартиры может не видеть находящегося в подъезде человека, который имеет возможность спрятаться в нише под лестницей. После проверочных закупок его доставляли в здание УФСКН России по ТО, где в присутствии понятых, добровольно выдавал предметы. Так после проведения проверочных закупок <дата обезличена> он выдавал по одному полимерному свертку с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковывалось в полиэтиленовые пакеты. Он пояснял, что героин приобрел Я. на деньги, выданные ему сотрудниками полиции. По результатам указанных действий каждый раз составлялся протокол выдачи.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные показания, согласно которым с Я. он созванивался по телефону <номер обезличен> (т.1 л.д.71-75, 125-127), объяснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в <дата обезличена> проживал в одной съемной квартире <адрес обезличен>, с ФИО6, Миллером Я.А. и его сожительницей Т.. Миллер Я.А. и Т. употребляли наркотики. Примерно через неделю после совместного проживания его, ФИО6 и Миллера Я.А. задержали сотрудники УФСКН. Он сам с Миллером Я.А. наркотики не употреблял, Миллер Я.А. должен был ему (ФИО5) деньги за квартиру и расплачивался с ним наркотическими средствами. Где он их доставал, не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 давал иные показания, согласно которым с Миллером Я.А. он знаком с <дата обезличена>, так как неоднократно приобретал у него наркотики для личного употребления. <дата обезличена> он с Миллером Я.А. стал снимать квартиру <адрес обезличен>, совместно с ними проживала его (ФИО5) подруга – ФИО6 и подруга Миллера Я.А. по имени Т.. Со слов Миллера Я.А. ему стало известно, что героин для последующей продажи он получал в районе «Черемошников» у мужчины по имени «А.» и женщины по имени «Т.». За сбыт наркотиков Миллер Я.А. получал несколько свертков для личного употребления бесплатно. По просьбе Миллера Я.А. он несколько раз ездил с ним за наркотиками к <адрес обезличен>, при этом лично он наркотики не получал, в сбыте наркотиков участия не принимал. <дата обезличена> он по просьбе Миллера Я.А. поехал вместе с последним за героином. На автомобиле такси они доехали до <адрес обезличен>, где около <адрес обезличен> Миллер Я.А. вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес обезличен>. Через некоторое время Миллер Я.А. вернулся в автомобиль, и они поехали домой, где он вместе с Миллером Я.А. были задержаны сотрудниками УФСКН (т. 2 л.д. 216-218).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, при этом указал, что он не знал, что Миллер Я.А. ездил к А. и Т., а просто слышал разговор об этом. В протоколе его допроса данное обстоятельство отражено не верно.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен спустя непродолжительное время после событий, в судебном заседании подтвердил добровольность дачи им показаний, отсутствие какого либо давления на него со стороны правоохранительных органов.

Свидетель ФИО6 суду показала, что с Миллером Я.А. она знакома <дата обезличена>, так как со своим сожителем ФИО5 неоднократно приобретали у Миллера Я.А. героин для личного употребления. <дата обезличена>, некоторое время она, ФИО5 и Миллером Я.А. снимали квартиру <адрес обезличен>. Миллер Я.А. сбывал наркотическое средство героин, в том числе и им с ФИО5 по сумма обезличена. за грамм. Приобретал его, созваниваясь с кем то по телефону. Она видела, что Миллер Я.А. постоянно созванивается и встречается с наркопотребителями, которые приходили к ним домой. Предполагает, что с ними он встречался для продажи героина.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции. В его присутствии и присутствии другого понятого были досмотрены три человека. У одного из них в носке был обнаружен героин, он был расфасован. Мужчина у которого был обнаружен наркотик, находился в адекватном состоянии, он сам выдал наркотики, подтвердил, что это героин. Героин опечатали, составили протокол, мужчина, у которого он был обнаружен расписался в нем. Мужчина вел себя адекватно, соответственно обстановке.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 давал несколько иные, более подробные показания, согласно которым <дата обезличена> по просьбе сотрудников УФСКН он наряду с другим понятым присутствовал при досмотре человека, представившегося Миллером Я.А., который проводился в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес обезличен>. Перед началом досмотра Миллеру Я.А. было предложено выдать вещества, запрещенные в свободном обороте. Он указал, что в носках имеется героин. При досмотре, в одном носке было обнаружено 12 полимерных свертков, обмотанных нитками. Также был изъят сотовый телефон. Миллер Я.А. указал о том, что героин предназначался для личного употребления и что приобрел его у мужчины по имени А. у магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> (т.1 л.д. 146-148).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме, указав, что подробности забыл так как с момента событий прошло значительное время.

Свидетель ФИО8 суду подтвердил свои, ранее данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым <дата обезличена>, <адрес обезличен>, им был задержан автомобиль «<данные изъяты>» <номер обезличен>, в котором находились Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. В присутствии понятых была досмотрена Савицкая Т.Ф. в ходе которого было обнаружено двенадцать свертков, обмотанных нитками с веществом внутри, а также пистолет черного цвета с обоймой с патронами, в кобуре коричневого цвета. Савицкая Т.Ф. пояснила, что в свертках находится героин, который она приобрела утром в районе центрального рынка и хранила в целях личного употребления. В ходе личного досмотра Жаркова А.В. и досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 232-234).

Вина подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Миллера Я.А. в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела:

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество в свертке, выданном ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой до исследования 0,12 грамма (т. 1 л.д. 60-63);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество в свертке, выданном ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой до исследования 0,13 грамма (т. 1 л.д. 114-117);

Согласно акту личного досмотра Миллера Я.А. от <дата обезличена>, в автомобиле «<данные изъяты>» <номер обезличен>, припаркованном около <адрес обезличен> был произведен личный досмотр Миллера Я.А., в ходе которого обнаружено и изъято:

- в правом носке черного цвета – один полимерный сверток белого цвета, обмотанный черной нитью, в котором находятся 11 (одиннадцать) свертков белого цвета из полимера и 1 (один) полимерный сверток бело-фиолетового цвета, обмотанные черной нитью с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом;

- в левом носке черного цвета – два полимерных свертка синего цвета, завязанные в узел, в которых находятся по 12 (двенадцать) полимерных свертков оранжевого цвета, обмотанных нитью зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- в левом боковом кармане дубленки коричневого цвета – сотовый телефон марки «Sony - Ericsson» в корпусе серого цвета с сим-картой «<данные изъяты>» <номер обезличен>.

Указанные предметы упакованы в два полимерных пакета, обмотанных нитями, опечатанных и снабженных пояснительными записками.

Миллер Я.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Данный героин он приобрел у мужчины цыганской народности по имени «А.», около магазина «Мария-Ра» по пер. Урожайный в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 138-139);

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сразу после задержания Миллер Я.А. указал о получении наркотических средств от А., что согласуется с показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в ходе наблюдения была установлена встреча Миллера Я.А. и Жаркова А.В. Данное обстоятельство также нашло свое отражение в протоколе допроса свидетеля ФИО7

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество, общей массой 8,51 грамма (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Миллера Я.А. <дата обезличена>, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством. (т. 1 л.д. 159-163)

Согласно акту личного досмотра Савицкой Т.Ф. от <дата обезличена>, в автомобиле «<данные изъяты>» <номер обезличен>, припаркованном около <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Савицкой Т.Ф., в ходе которого обнаружено и изъято:

- в черной сумочке, находящейся в руках Савицкой Т.Ф. – матерчатый футляр для очков с денежными средствами в сумма обезличена, конверт из-под сим карты с денежными средствами в сумма обезличена и двумя сберегательными книжками, кошелек красного цвета с денежными средствами в сумма обезличена и шестью пластиковыми банковскими картами, кошелек черного цвета с двумя пластиковыми банковскими картами;

- в левом наружном кармане дубленки темного цвета – коричневый носовой платок с полимерным свертком, внутри которого находилось девять полимерных свертков, горловины которых были перемотаны нитками темного цвета, с сыпучим веществом светлого цвета внутри;

- в правом кармане дубленки темного цвета – денежные средства в сумма обезличена, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные предметы упакованы в четыре полимерных пакета, обмотанных нитями, опечатанных и снабженных пояснительными записками. Савицкая Т.Ф. пояснила, что все изъятое принадлежит ей лично (т. 1 л.д. 173-174);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество, общей массой 2,07 грамма (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф. <дата обезличена>, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством (т. 1 л.д. 185-188);

Согласно протоколу обыска от <дата обезличена>, был проведен обыск по <адрес обезличен>, в ходе которого Савицкая Т.Ф. указала на женский ботинок черного цвета, который находился в прихожей, из которого был извлечен сверток из прозрачного и синего полимерных материалов, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После этого Савицкая Т.Ф. рукой указала на навесной шкаф на кухне, и пояснила что в шкафу находятся электронные весы, которые использовались для взвешивания героина. Далее из указанного шкафа были извлечены электронные весы в картонной коробке. После этого, в шкафу-стенке в гостиной была обнаружена металлическая коробка, из которой была изъята катушка с нитками черного цвета. В указанном шкафу обнаружен договор найма жилого помещения, который также изъят. На столике в гостиной обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в четыре полимерных мешка, горловины которых обвязаны нитями, опечатаны печатью и снабжены пояснительными записками с подписями. Договор изымался, но не упаковывался.

По поводу обнаруженного Савицкая Т.Ф. и Жарков А.В. пояснили, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который принадлежит им для употребления и сбыта. Весы использовались Савицкой Т.Ф. для взвешивания героина, нитками Савицкая Т.Ф. обвязывала свертки с героином при фасовке (т. 1 л.д. 196-210).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество, общей массой 103,08 грамма (до исследования), изъятое в ходе обыска по <адрес обезличен> у Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В. <дата обезличена>, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством (т. 1 л.д. 224-227);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, смесь героина (диацетилморфина), добровольно выданная ФИО3 <дата обезличена>, а также смесь героина (диацетилморфина), изъятая в ходе личного досмотра Миллера Я.А. и Савицкой Т.Ф. <дата обезличена>, а также смесь героина (диацетилморфина), изъятая <дата обезличена> в ходе обыска в жилище по <адрес обезличен> ранее составляла единое целое и имела общий источник происхождения (т. 1 л.д. 237-247)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, волокна нити со свертков, изъятых в ходе досмотра Савицкой Т.Ф. <дата обезличена> и волокна нити с части свертков (13 шт), изъятых в ходе личного досмотра Миллера Я.А. <дата обезличена> идентичны между собой по природе и морфологическим признакам.

Волокна нити с части свертков (24 шт), изъятых в ходе личного досмотра Миллера Я.А. <дата обезличена> и волокна нити со свертка, выданного ФИО9 <дата обезличена> идентичны между собой по природе и морфологическим признакам (т. 2 л.д. 6 – 11);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, на поверхности представленных весов имеются помарки героина (диацетилморфина) – наркотического средства в следовых количествах (т. 2 л.д. 20 – 23)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, на представленном денежном билете достоинством сумма обезличена с серийным <номер обезличен> (изъятом у Савицкой Т.Ф.) обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанном денежном билете и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (т. 2 л.д. 32-35)

Согласно протоколу личного досмотра Савицкой Т.Ф. от <дата обезличена>, в автомобиле «<данные изъяты>» <номер обезличен>, припаркованном на стоянке на выезде из г. Северска, был произведен личный досмотр Савицкой Т.Ф., в ходе которого обнаружено и изъято:

- в черной сумке – полимерная пачка из под сигарет, в которой находилось одиннадцать полимерных свертков оранжевого цвета и один полимерный сверток красного цвета, горловины которых были обмотанные нитями, со светлым сыпучим веществом внутри, две пластиковые карты, пистолет черного цвета в кобуре коричневого цвета (т. 2 л.д. 43-45);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество, общей массой 2,76 грамма (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф. <дата обезличена>, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством (т. 2 л.д. 66-69);

Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> гола, признаков монтажа на спорных фонограммах <данные изъяты>, а также в образцах голосов и речи Жаркова А. В., Миллера Я. А. и Савицкой Т. Ф. в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено. Реплики лиц, обозначенных в тексте дословного содержания разговоров на СФ1-СФ3 как «М1», а также образцы голоса и речи Жаркова А. В., Миллера Я. А. и Савицкой Т. Ф. пригодны для идентификационных исследований по голосу и речи.

Реплики лица, обозначенного на СФ1-СФ3 как «М1» (файлы: <данные изъяты>) в установленном тексте разговоров в Приложении № 1, произносятся гр. Миллером Я. А.

В тексте дословного содержания разговоров на СФ1 файл «<данные изъяты>», Миллер Я.А. разговаривает с наркопотребителем и договаривается о встрече для продажи героина. Также в данном разговоре Миллер Я.А. обсуждает с наркозависимым лицом качество героина.

В тексте дословного содержания разговоров на СФ2 файл «<данные изъяты>», Миллер Я.А. разговаривает с женщиной (Савицкая Т.Ф.) и договаривается о встрече (для получения партии героина на продажу).

В тексте дословного содержания разговоров на СФ3 файл «<данные изъяты>», Миллер Я.А. разговаривает с мужчиной (Жарков А.В.) и договаривается о встрече (для получения партии героина на продажу и передачи денег от ранее проданной партии) (т. 2 л.д. 112-130);

Согласно детализации телефонных переговоров на <номер обезличен> (принадлежащий Миллеру Я.А.), в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент <номер обезличен> ежедневно неоднократно соединялся путем входящих и исходящих вызовов с абонентом <номер обезличен> (зарегистрированного на Савицкую Т.Ф.). В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент <номер обезличен> ежедневно неоднократно соединялся путем входящих и исходящих вызовов с <номер обезличен> (принадлежащего Жаркову А.В., зарегистрированного на Савицкую Т.Ф.). В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент <номер обезличен> ежедневно неоднократно соединялся путем входящих и исходящих вызовов с абонентом <номер обезличен> (принадлежащего Савицкой Т.Ф.) (т. 2 л.д. 142, 152-182);

Согласно договору найма жилого помещения от <дата обезличена>, Савицкой Т.Ф. и Жаркову А.В. предоставлено во владение жилое помещение по <адрес обезличен>. Срок найма – 3 месяца с продлением, начало срока найма: <дата обезличена> (т. 2 л.д. 143-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена> осматривался полимерный мешок, в котором находится: порошкообразное вещество беловатого цвета в свертке бумаги; куски нити; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные между двумя бумажными бирками; полимерный мешок, в котором находится: порошкообразное вещество беловатого цвета в свертке бумаги; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные между двумя бумажными бирками, с текст: Изъято у. ФИО3 в ходе ОРМ проверочная закупка»....»;

полимерный мешок, в котором находится: порошкообразное вещество беловатого цвета в 9 свертках из бумаги; платок коричневого цвета; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные между двумя бумажными бирками, с текст: изъято в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф....

полимерный мешок, в котором находится: порошкообразное вещество беловатого цвета в 36 свертках из бумаги; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные между двумя бумажными бирками, с текстом: изъято в ходе личного досмотра у Миллер Я.А....»

полимерный мешок, в котором находится: порошкообразное вещество беловатого цвета в свертке из кусков полимерного материала цвета; куски нити, заклеенные бумажной биркой; куски нити, заклеенные между двумя бумажными бирками, с текстом изъято в ходе обыска по <адрес обезличен> у Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В...»

полимерный мешок, в котором находится: светлое порошкообразное с более крупными включениями вещество, помещенное в двенадцать свертков из полимерной пленки оранжевого цвета, края которых собраны вместе и обмотаны нитями; бумажная бирка с пояснительным текстом «Спр. 326...», с фрагментами нити; бумажная бирка с пояснительным текстом «Спр. 327...», с фрагментами нити; две склеенные между собой бумажные бирки, на одной из которых имеется пояснительный ;ст «Свертки из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра Савицкой...»

полимерный мешок, в котором находится: электронные карманные весы марки <данные изъяты> с помарками порошкообразного вещества белого цвета на корпусе; куски нити, заклеенные бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом: «... в ходе обыска по <адрес обезличен>»

полимерный мешок, в котором находится: денежный билет банка России достоинством сумма обезличена с серийным <номер обезличен>; четырнадцать денежных билетов банка России достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; два денежных билета банка России достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; восемь денежных билетов достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; денежный билет достоинством сумма обезличена с серийным <номер обезличен>; шестьдесят один денежный билет банка России достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; четырнадцать денежных билетов банка России достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; тридцать денежных билетов банка России достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; восемнадцать денежных билетов банка России достоинством сумма обезличена с серийными <номер обезличен>; две склеенные между собой бумажные бирки, на одной из которых имеется пояснительный акт «... Изъято в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф....»;

полимерный мешок, в котором находится: ватный тампон с наслоением светлого порошкообразного вещества; две склеенные между собой бумажные бирки, на одной из которых имеется пояснительный «..контрольный образец специального метящего порошка...»;

полимерный мешок, в котором находится: отрезок полимерного материала и нить темно-зеленого цвета; куски нити, заклеенные бумажной биркой;

полимерный мешок, в котором находится: отрезок полимерного материала и нить зеленого цвета; куски нити, заклеенные бумажной биркой

полимерный мешок, в котором находится: отрезки полимерного материала и нити зеленого цвета в двух кусках полимерного материала голубого цвета (по 12 шт), а также отрезки полимерного материала и нити темно- фиолетового цвета 13 шт; куски нити, заклеенные бумажной биркой с текстом: «Закл. 73...Полимерный материал и, в которых находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Миллер Я.А.»

полимерный мешок, в котором находится: отрезки полимерного материала и нити темно-фиолетового цвета; куски нити, заклеенные бумажной биркой с текстом: «Закл. 72...изъятые в ходе досмотра Савицкой Т.Ф.»

полимерный мешок, в котором находится: катушка нити черного цвета; две склеенные между собой бумажные бирки, на одной из которых имеется пояснительный текст «... в ходе обыска по <адрес обезличен>»

полимерный мешок, в котором находится: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета в черном чехле. В телефоне находится две сим-карты, одна из которых мобильного оператора "<данные изъяты>". Абонентский номер данной сим-карты определен путем выхода в меню при использовании команды <номер обезличен>. Мобильный оператор и абонентский номер другой сим-карты не установлены по причине отсутствия затребованного pin кода.

полимерный мешок, в котором находится: Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В телефоне находится сим-карта Сильного оператора "<данные изъяты>". Абонентский номер данной сим-карты определен путем выхода меню при использовании команды <данные изъяты>.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В телефоне находится сим-карта Сильного оператора "<данные изъяты>". Абонентский номер данной сим-карты определен путем выхода меню при использовании команды *<данные изъяты>;

полимерный мешок, в котором находится: Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В телефоне находится сим-карта мобильного оператора "<данные изъяты>". Абонентский номер данной сим-карты определен путем ввода в меню при использовании команды <данные изъяты>;

полимерный мешок, в котором находится: пластиковая карта «<данные изъяты>» с <номер обезличен> <данные изъяты>.; пластиковая карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; сберегательная книжка на имя Савицкой Т.Ф., <номер обезличен>; сберегательная книжка на имя Савицкой Т.Ф., <номер обезличен>

полимерный мешок, в котором находится: пластиковая карта «<данные изъяты>» с <номер обезличен> <данные изъяты>; пластиковая карта «<данные изъяты> с <номер обезличен>

полимерный мешок, в котором находится: полимерный сверток с веществом и бирка с текстом;

бумажный конверт, в котором находится: диск CD-R Verbatim 700mb <дата обезличена>..», опечатанный печатью «...<данные изъяты>...» с подписью. Из конверта извлечен компакт диск «Verbatim» CD-R. При просмотре данного диска установлено, что на нем имеется документ Microsoft Excel приложение_1». При открытии данного документа установлено, что на нем находится детализация телефонных соединений на <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, содержащая 11772 записи. При просмотре установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент <номер обезличен> ежедневно неоднократно соединялся путем входящих и исходящих вызов с абонентом <номер обезличен>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент <номер обезличен> ежедневно неоднократно соединялся путем входящих и исходящих вызовов с абонентом <номер обезличен>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент <номер обезличен> ежедневно неоднократно соединялся путем входящих и исходящих вызовов с абонентом <номер обезличен>. В ходе осмотра детализации, соединения в период <дата обезличена> по <дата обезличена> распечатаны на 31 листе формата А 4,

полимерный мешок, в котором находится: Договор найма жилого помещения от <дата обезличена>, выполненный на двух листах формата А 4. Предметом договора является предоставление Нанимателю во владение жилого помещения по <адрес обезличен>. Срок найма- 3 месяца с продлением, начало срока найма: <дата обезличена>. В качестве наймодателя по данному договору выступает ФИО2. В качестве нанимателя по договору выступает Савицкая Т.Ф В п. 2 договора «порядок и срок оплаты» указано, что размер платы составляет пятнадцать тысяч рублей. В п. 3 договора «лица, постоянно проживающие с Нанимателем» указано «А.», которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.145-182, 183-186)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, Миллер Я.А. по внешности и чертам лица уверенно опознал Жаркова А.В. как своего знакомого по имени «А.», с которым он (Миллер) познакомился в <дата обезличена>. «А.» с <дата обезличена> по <дата обезличена> давал ему (Миллеру) наркотическое средство – героин для дальнейшего сбыта. В последний раз, <дата обезличена> А. передал ему героин в количестве 36 свертков, которые были у него (Миллера) изъяты сотрудниками полиции в тот же день (т. 3 л.д. 5-8);

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, при осмотре Жаркова А.В. обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на обеих кистях, точечная ранка на левой кисти. Рубцы как результат заживления точечных ранок в проекции подкожных вен на обеих кистях, точечная ранка на левой кисти причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения рубцов и точечной ранки от 7-9 суток до 6-12 месяцев до момента осмотра (т.3 л.д.63-65)

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, при осмотре Миллера Я.А. обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на обеих кистях, точечная ранка на левой кисти. Рубцы как результат заживления точечных ранок в проекции подкожных вен на левой кисти, и обеих нижних конечностях причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения рубцов от не более 6 месяцев до 1,6 лет до момента осмотра (т.3 л.д.235-236);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, у Савицкой Т.Ф. в проекциях подкожных вен видимых телесных повреждений не обнаружено (т.3 л.д.128-129).

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Миллера Я.А. в незаконных действиях с наркотическими средствами. Так, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН ФИО4 указал о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, в ходе которых достоверно установлена причастность подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. Данные показания подтверждаются показаниями ФИО3, приобретавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство у Миллера Я.А., свидетелей ФИО5 и ФИО6, указавших о причастности Миллера Я.А. к сбыту наркотических средств, о том, что наркотические средства ему передавали Т. и А., для чего он не раз ездил вместе с Миллером Я.А. на <адрес обезличен>, свидетеля ФИО7, присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Миллера Я.А., подтвердившего, что Миллер Я.А. находился в нормальном адекватном состоянии при проведении данного действия, его поведение в целом соответствовало обстановке, свидетеля ФИО8, подтвердившего причастность Савицкой Т.Ф. к незаконному хранению наркотических средств <дата обезличена>. Указанные исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают друг друга, согласуются с показаниями данными Жарковым А.В., Савицкой Т.Ф. и Миллером Я.А., в ходе предварительного расследования, подкрепляются совокупностью письменных доказательств: заключениями судебных физико-химических экспертиз о едином источнике происхождения наркотических средств, об идентичности ниток, которыми были перевязаны сверки с наркотиком, заключением фоноскопической экспертизы, подтверждающей факт постоянного общения Миллера Я.А. с Савицкой Т.Ф. и Жарковым А.В, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Оценивая показания подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, даны они с целью смягчить как свою ответственность за содеянное, так и ответственность Жаркова А.В. К данным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также исследованным материалам уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что показания Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых от <дата обезличена>, а Жаркова А.В. также в качестве обвиняемого от <дата обезличена>, являются более правдивыми, подтверждаются доказательствами по делу, приведёнными выше. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом суд не находит убедительным довод подсудимых Миллера Я.А., Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. о том, что в ходе предварительного следствия на них оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников, следователей. Они были допрошены с участием защитников. Стороной защиты не ставился вопрос о признании протоколов допроса своих подзащитных недопустимыми доказательствами. В судебном заседании был допрошен также свидетель ФИО1, который пояснил о том, что давление на Миллера Я.А., Жаркова А.В., Савицкую Т.Ф. не оказывалось, показания все они давали добровольно, в присутствии защитников им разъяснялись последствия дачи показаний, а именно возможность в последующем использовать их как доказательство по уголовному делу.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждение стороны защиты о том, что обнаруженный по месту жительства Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф. героин, а также обнаруженный при личном досмотре Савицкой Т.Ф. героин, обнаруженный в ходе личного досмотра Миллера Я.А. героин предназначался для личного потребления, а не для сбыта. Кроме того, версия стороны защиты о том, что именно Миллер Я.А. приобрел <дата обезличена> героин, который передал для личного употребления Жаркова А.В. (9 свертков изъятых у Савицкой при личном досмотре), является несостоятельной и опровергается показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым именно Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. передавали Миллеру Я.А. героин для сбыта, а не наоборот.

Данное обстоятельство подтверждается также обнаружением при обыске по месту жительства Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. крупной партии героина (103,8 грамм). Исходя из большого объема, а также опираясь на заключение сравнительной химической экспертизы, согласно которой героин, добровольно выданный ФИО3 <дата обезличена>, героин, изъятый в ходе личного досмотра Миллера Я.А. и Савицкой Т.Ф. <дата обезличена>, а также героин, изъятый <дата обезличена> в ходе обыска в жилище по <адрес обезличен> ранее составлял единое целое и имел общий источник происхождения, что позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что данный героин незаконно хранился и предназначался именно для последующего сбыта, а также о том, что именно Жарковым А.В. совместно с Савицкой Т.Ф. наркотическое средство передавалось Миллеру Я.А. для последующего сбыта.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 суду показал, что в <дата обезличена> года он встречался с Жарковым А.В., приобрел у него за сумма обезличена машину <данные изъяты> модели, отдал ему деньги и забрал машину из <адрес обезличен>. Почему в представленной им суду расписке написано, что он обменял свой автомобиль на автомобиль Жаркова А.В. с доплатой, ему не известно, он никакой автомобиль ни Жаркову А.В., ни Савицкой Т.Ф. не передавал. Утверждает, что купил у Жаркова А.В. автомобиль за сумма обезличена.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 суду показал, что с Жарковым А.В. знаком давно, знает, что тот проживал на средства, полученные от продажи автомобилей. Жарков А.В. употреблял наркотические средства. <дата обезличена> он продавал Жаркову А.В. автомобиль <данные изъяты>. ФИО12 ремонтировал автомобили вместе с Миллером Я.А.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13 суду показал, что с Жарковым А.В. знаком через ФИО11, Миллера Я.А. знает как знакомого Жаркова А.В. Последний снимал гараж, где ремонтировал автомобили. Знает, что оба употребляли наркотические средства. Охарактеризовал Жаркова А.В. с положительной стороны. Знает, что Жарков А.В. делал автомобили.

Допрошенный и по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 суду показал, что Жарков А.В. приходится ему братом. Жарков А.В. помогал ему содержать хозяйство, за что он платил ему по сумма обезличена в месяц, а также ремонтировал автомобили. Жарков А.В. употреблял наркотические средства. Ему знаком также Миллер Я.А., который также употреблял наркотические средства. Жарков А.В. перед задержанием продавал автомобиль, марку его не может назвать, не помнит в тот же день продавал или нет. У Жаркова А.В. было много автомобилей. Жарков А.В. бывало приезжал к нему на автомобиле, который продал, но не в день когда был задержан.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты ФИО15, ФИО14, о том, что в день задержания Жаркова А.В. он продал автомобиль ФИО10, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку брат Жаркова А.В. - ФИО14 в судебном заседании пояснял, что Жарков А.В. в этот день к нему приезжал, однако это никак не было связано с автомобилем, тогда как ФИО10 утверждал, что в день задержания Жаркова А.В. забрал автомобиль из <адрес обезличен>. Кроме того, ФИО10 отрицал факт обмена автомобиля на автомобиль Жаркова А.В. с доплатой, хотя об этом утверждали подсудимые Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. (о чем они стали говорить значительно позже относительно даты их задержания <дата обезличена>), представив об этом расписку. Кроме того, ФИО10, ФИО11, подсудимые Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. говорят о продаже разных моделей автомобиля. ФИО10 утверждал, что Жарков А.В. продал ему за сумма обезличена <данные изъяты> модели, в то время как Жарков А.В., Савицкая Т.Ф., ФИО11 указали о продаже <данные изъяты>. Таким образом, данные показания свидетелей защиты являются крайне противоречивыми, непоследовательными. Суд считает, что данная версия носит характер защиты и призвана убедить суд в непричастности осуществления сбыта наркотических средств, в законности происхождения денежных средств, изъятых у Савицкой Т.Ф. при личном досмотре.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 суду показал, что знаком как с Жарковым А.В., так и Миллером Я.А., вместе употребляли наркотические средства. Приобретали наркотические средства, предварительно скинувшись деньгами, бывало их приобретал Миллер Я.А., бывало Жарков А.В.

К данным показаниям суд также относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Миллера Я.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (114,63 гр).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления, вменяемый подсудимым Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф., Миллеру Я.А. группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительной договоренности на совместный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина) свидетельствует характер отношений между подсудимыми: договоренность о передаче наркотика посредством телефонных переговоров, передача денежных средств при личных встречах, а также взаимовыгодное сотрудничество подсудимых друг с другом – Миллер Я.А. получал с десяти сбытых доз наркотика два в качестве вознаграждения, а Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. имели возможность через Миллера Я.А. реализовывать героин наркопотребителям, не встречаясь с ними и получая от Миллера Я.А. денежные средства за проданный героин.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, а также заключением физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что смесь, выданная ФИО3 (закупщиком) <дата обезличена>, смесь, изъятая в ходе личного досмотра Миллера Я.А., и Савицкой Т.Ф. <дата обезличена>, а также изъятая в ходе обыска в жилище, где проживали Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. ранее составляла единое целое и имела общий источник происхождения; - заключением физико-химической судебной экспертизы об идентичности между собой по природе и морфологическим признакам ниток со свертков изъятых у Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А. <дата обезличена> (части), а также об идентичности волокон ниток с части свертков, изъятых у Миллера Я.А. <дата обезличена> и выданных ФИО9 <дата обезличена>; заключением физико-химической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> об обнаружении на поверхности электронных весов, изъятых у Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В. наркотических средств (что подтверждает факт расфасовки больших партий героина), заключением физико-химической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> об обнаружении у Савицкой Т.Ф. денежной купюры с веществом, люминесцирующим желто-зеленым цветом (что подтверждает факт передачи денежных средство после реализации наркотических средств Миллером Я.А. Савицкой Т.Ф. и Жаркову А.В.), заключением фоноскопической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> в приложении к которой приведены тексты фонограмм, из которых следует вывод об общении Миллера Я.А., Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В. с целью совместного сбыта наркотических средств; детализацией телефонных переговоров между указанными лицами. Все приведенные доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об осуществлении сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, что в ходе предварительного следствия подтверждали сами подсудимые.

В судебном заседании установлено, что Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. покушались на сбыт наркотического средства в крупном размере. Так, героин (диацетилморфин) массой 114,63 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> является крупным размером.

Государственный обвинитель просил в связи с тем, что достаточных доказательств, указывающих на то, что часть героина (в размере 1,68 грамма), изъятая у Миллера Я.А. предназначалась для последующего сбыта, не имеется, поскольку он является наркозависимым лицом, 6 свертков предназначалось для личного употребления Миллера Я.А., исключить из объеме предъявленного ему обвинения покушение на сбыт 1,68 грамм героина.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Миллеру Я.А. обвинения указание на совершение им покушения на сбыт 103, 8 гр. героина, изъятых в ходе обыска по месту жительства Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф., а также 2,07 гр. героина, изъятых в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф., поскольку достаточных доказательств его участия в том, не имеется.

В ходе личного досмотра Миллера Я.А. от <дата обезличена>, у него обнаружено и изъято: в правом носке – 1полимерный сверток с 12 полимерными свертками бело-фиолетового цвета, обмотанными черной нитью с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом; в левом носке– 24 свёртка (всего 36 свертков). Как следует из показаний подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А., данных в ходе предварительного следствия, 30 из указанных свертков предназначались для сбыта, 6 для личного употребления Миллером Я.А. в качестве бонуса за сбыт героина, передаваемого ему Савицкой Т.Ф. и Жарковым А.В. Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена>, из 36 свертков изъятых у Миллера вес 6 свертков с наибольшим размером составляет: 0,32 гр., 0,31 гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., то есть всего – 1,68 грамма.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, из объема обвинения Миллера Я.А. подлежит исключению указание на совершение им покушения на сбыт 1,68 грамм героина, поскольку достаточных доказательств, указывающих на то, что данный героин предназначался для последующего сбыта, не имеется. У Миллера Я.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, установлены следы употребления наркотических средств.

Также в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ подлежит исключению из объема обвинения Миллера Я.А. указание на совершение им покушения на сбыт 103, 8 гр. героина, изъятых в ходе обыска по месту жительства Жаркова А.В. и Савицкой Т.Ф., а также 2,07 гр. героина, изъятых в ходе личного досмотра Савицкой Т.Ф., поскольку достаточных доказательств его участия в том, не установлено. Согласно установленной преступной схеме сбыта Миллер Я.А. сбывал тот героин, который получал при передаче от Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В. Договоренности на сбыт хранящегося по месту жительства последних героина и того героина, который изъят у Савицкой Т.Ф. в ходе личного досмотра между Савицкой Т.Ф., Жарковым А.В. и Миллером Я.А. не было.

Из объема обвинения Миллера Я.А. подлежит исключению также указание на совершение им покушения на сбыт героина (диацетилморфина) массой 103,8 грамм, а также 2,07 грамм.

В судебном заседании установлено, что Миллер Я.А. группой лиц по предварительному сговору с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф. совершил покушение на сбыт героина (диацетилморфина) массой 0,12 грамма (<дата обезличена>), 0,13 (<дата обезличена>) 6,83 (<дата обезличена>), таким образом, в действиях Миллера Я.А. квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как указанная масса наркотического средства героина (диацетилморфина) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимых был направлен на распространение наркотических средств среди лиц, употребляющих наркотические средства, а не на помощь в их приобретении. Поскольку умысел подсудимых на сбыт наркотического средства не доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно приобретения наркотических средств (<дата обезличена>) в ходе «проверочных закупок», проводимых в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а также изъятия нереализованного наркотического средства после задержания Миллера Я.А., Савицкой Т.Ф., Жаркова А.В. квалификация их действий как неоконченного преступления является верной.

Действия Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф. и Миллера Я.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Что касается проведенных <дата обезличена> оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», то они соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия <дата обезличена> были получены в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.31, 87), переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и подтверждены показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» <дата обезличена> отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел на сбыт наркотического средства в данном случае сформировался независимо от проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

<дата обезличена> с целью проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств «Я.», установления является ли проданное вещество наркотическим, установления схемы сбыта, установления личности Я. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате была установлена личность сбытчика наркотических средств – Миллер Я.А., установлен наркотик – героин, установлено при прослушивании телефонных переговоров, что Миллер Я.А. общается по поводу приобретения героина с Т. и А..

<дата обезличена> с целью установления преступных связей, выявления соучастников преступной деятельности незаконного оборота наркотических средств проведено повторное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Миллера Я.А. После проведения которой <дата обезличена> за Миллером Я.А. было установлено «наблюдение», с целью установления и документирования его встречи с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф., однако в этот день Миллер Я.А. с указанными лицами не встречался.

<дата обезличена> сотрудниками УФСКН проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Савицкой Т.Ф. и Жаркова А.В., было установлено в 20.00 часов около дома по <адрес обезличен>, поскольку по имевшейся информации Жарков А.В. и Савицкая Т.Ф. собирались пойти в гости к родственникам Жаркова А.В., проживающим по указанному адресу. Документирована встреча Миллера Я.А. с Жарковым А.В. и Савицкой Т.Ф. В ходе встречи около <адрес обезличен> Савицкая Т.Ф. и Миллер Я.А. чем-то обменялись. В этот день все участники преступной группы задержаны, изъяты наркотические средства, преступная деятельность пресечена.

Савицкая Т.Ф. также обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин массой 2,76 грамма, что является крупным размером.

Органами следствия действия Савицкая Т.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель просил в связи с тем, что обстоятельства незаконного приобретения Савицкой Т.Ф. героина - время, место, источник в ходе следствия не установлены, исключить из обвинения Савицкой Т.Ф. незаконное приобретение наркотического средства.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, суд из обвинения Савицкой Т.Ф. исключает незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 2,76 грамма.

Таким образом, действия Савицкой Т.Ф. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., Миллера Я.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание Жаркову А.В.., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жаркову А.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является особо опасным. Так ранее Жарков А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период неснятой и непогашенной судимости совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Жарковым А.В. преступления на менее тяжкую у суда нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Савицкой Т.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Савицкой Т.Ф. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Савицкой Т.Ф. преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих наказание Миллеру Я.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Миллеру Я.А.., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений. Так ранее Миллер Я.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период неснятой и непогашенной судимости совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Миллером Я.А. преступления на менее тяжкую у суда нет.

При назначении наказания подсудимому Жаркову А.В., суд учитывает совершение им неоконченного, особо тяжкого преступления, которые представляют высокую общественную опасность, поскольку связаны с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягают на здоровье граждан Российской Федерации, совершение преступления по мотивам корысти, а кроме того данные о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. Вместе с тем, Жарков А.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, данное преступление им совершено в период не снятой и не погашенной судимости, по месту отбывания наказания Жарков А.В. характеризуется отрицательно. Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Жаркова А.В.

Учитывая особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении Жаркову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Жаркову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Жаркову А.В. наказания, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Жаркову А.В. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Жаркову А.В. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ – колония особого режима. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жаркова А.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Савицкой Т.Ф, суд учитывает совершение ею особо тяжкого и тяжкого преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанного с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан Российской Федерации. Подсудимая Савицкая Т.Ф. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является пенсионеркой, на учетах в диспансерах не состоит, признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья Савицкой Т.Ф., которая имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>».

Вместе с тем, учитывая высокую общественную опасность её действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении Савицкой Т.Ф. наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Савицкой Т.Ф. наказания, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В суде не было установлено обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Савицкой Т.Ф. ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Савицкой Т.Ф. подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Савицкой Т.Ф. суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Миллеру Я.А., суд учитывает совершение им особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан Российской Федерации. Миллер Я.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим, данное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Миллер Я.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого Миллера Я.А., который имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>».

Вместе с тем, учитывая высокую общественную опасность его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении Миллеру Я.А. наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Миллеру Я.А. наказания, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Миллеру Я.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда нет.

Вид исправительного учреждения Миллеру Я.А. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ – колония особого режима. Учитывая имущественное положение Миллера Я.А., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, согласно п.2 указанной статьи, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности – уничтожаются по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату ФИО17 за осуществление защиты подсудимого Жаркова А.В., адвокату ФИО18 за осуществление защиты Савицкой Т.Ф., адвокату ФИО19 за осуществление защиты Миллера Я.А., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Жаркова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Миллера Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Миллеру Якову Альбертовичу 10 лет 1 месяц лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Савицкую Т.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Савицкую Т.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савицкой Т.Ф. 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Срок наказания Жаркову А.В., Савицкой Т.Ф., Миллеру Я.А. исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения осужденному Жаркову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Зачесть в срок отбытого наказания Жаркову А.В. время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения осужденному Миллеру Я.А., Савицкой Т.Ф. по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять их под стражу в зале суда.

Осужденному Миллеру Я.А. зачесть в срок отбытого наказания, время, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>: с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 0,12 грамма; смесь, содержащая героин, массой 0,13 грамма; смесь, содержащая героин, массой 8,51 грамма; смесь, содержащая героин, массой 2,07 грамма; четыре мешка с обрезками нитей и кусками полимера; смесь, содержащая героин, массой 103,08 грамма; смесью, содержащая героин, массой 2,76 грамма; электронные карманные весы; катушка нитей черного цвета; бумажный сверток с веществом, не являющимся наркотическим средством; полимерный мешок с образцом метящего вещества; три диска с образцами голоса и Миллера Я.А., Жаркова А.В., Савицкой Т.Ф., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Договор аренды; компакт диск рег <номер обезличен> нс; компакт диск с детализацией приобщенных к материалам уголовного дела - хранить в течении всего срока хранения уголовного дела

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе коричневого цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвет, пластиковая карта «<данные изъяты>» с <номер обезличен> <данные изъяты>.; пластиковая карта «<данные изъяты> с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта банка «<данные изъяты>» с <номер обезличен>; пластиковая карта «<данные изъяты>» с <номер обезличен> <данные изъяты>; пластиковая карта <данные изъяты> с <номер обезличен>; сберегательная книжка на имя Савицкой Т.Ф., № <номер обезличен>; сберегательная книжка на имя Савицкой Т.Ф., <номер обезличен>, хранятся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области, принадлежащие осужденной Савицкой Т.Ф., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области, по вступлении приговора в законную силу - выдать законному владельцу - осужденной Савицкой Т.Ф., содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, принадлежащий Миллеру Я.А. хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области, по вступлении приговора в законную силу - выдать законному владельцу - осужденному Миллеру Я.А., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику ФИО20 за осуществление защиты Жаркова А.В. в ходе предварительного следствия в размере сумма обезличена, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику ФИО18 за осуществление защиты Савицкой Т.Ф. в ходе предварительного следствия в размере сумма обезличена, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику ФИО19 за осуществление защиты Миллера Я.А. в ходе предварительного следствия в размере сумма обезличена, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Жарковым А.В., Савицкой Т.Ф., Миллером Я.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённые вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи, а также об участии своих защитников.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

приговор в апелляционной инстанции остался без изменения