Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2014 от 06.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                                20 мая 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Суздальцева Н.Н.,

защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гусакова Г.И.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУСАКОВА Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков Г.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Гусаков Г.И. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в сейфе, установленном в гараже этого дома, хранил: 3 картонные коробки и металлическую банку с веществом черного цвета общей массой 1820, 1 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является черным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которое используется для снаряжения охотничьих патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; 2 металлические банки с веществом серо-зеленого цвета, общей массой 325,2 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является бездымным цилиндрическим пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которое используется для снаряжения охотничьих патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Таким образом, Гусаков Г.И. совершил незаконное хранение указанных выше взрывчатых веществ и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, пока они не были изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска в указанном жилище.

Подсудимый Гусаков Г.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гусакова Г.И. по ст. 222 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, - совершенное преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Гусакова Г.И, который не судим, характеризуется по месту жительства положительно; является пенсионером, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.е. наличие обстоятельств, предусмотренных ст.75 УК РФ; суд считает, что вследствие данных обстоятельств подсудимый перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусакова Геннадия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ.

Мера пресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства: три аналогичных друг другу бумажных коробки с надписью «Порох охотничий дымный обыкновенный» и одну металлическую банку с черным дымным порохом общей массой 1818,1 грамма; 2 металлические банки с бездымным цилиндрическим пироксилиновым порохом общей массой 324, 2 грамма – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                       М.А.Романов