Решение по делу № 2-7645/2016 ~ М-5410/2016 от 25.04.2016

2-7645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                                                                         

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. обратилcя в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере 390 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

В обоснование иска истец указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054 государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилем Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности Васильеву А.Г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полиса ОСАГО серии ССС ... застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность Васильева А.Г. согласно полиса ОСАГО серии ССС ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец Васильев А.Г. обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплатой, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Экспертный Центр Правоград», согласно заключению которого за ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер ... с учетом износа составила 171 800 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования Васильева А.Г. удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева А.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 52 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Решение Советского районного суда ... от < дата > вступило в законную силу < дата >.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в части требований о взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отазался. Дополнительно просил взыскать почтовые расходы в размере 470 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Истец Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Васильева А.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту Постановление N 17), к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Следовательно, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

При этом, Постановление N 17, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит. При заявлении гражданином требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа (п. 6 ст. 13), компенсации морального вреда (ст. 15).

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Васильева А.Г.автомобилю марки Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер ....

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054 государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилем Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности Васильеву А.Г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полиса ОСАГО серии ССС ... застрахована в ЗАО «МАКС».

Гражданская ответственность Васильева А.Г. согласно полиса ОСАГО серии ССС ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец Васильев А.Г. обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытка.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплатой, истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Экспертный Центр Правоград» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX государственный регистрационный номер А 998 ОА 102 с учетом износа составила 171 800 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования Васильева А.Г. удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева А.Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 52 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Решение Советского районного суда ... от < дата > вступило в законную силу < дата >.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а также подтвержден факт ненадлежащего исполнения ПАО «Росгосстрах» своих обязательств, что привело к значительному нарушению сроков выплаты страхового возмещения истцу в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, согласно Обзору судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2012 г., утвержденным Президиумом ВС РФ от 26.12.2012 г., в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В период с < дата > (истечении 30 - дневного срока с момента обращения) по < дата > (вступление решения суда в законную силу) количество дней просрочки неисполнения обязательства составляет 390 дней.

С 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25%. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У)

Таким образом, размер неустойки составляет 120 000 рублей*8,25%/75* 390 дней составляет 51 480 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера пени, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, нарушение сроков исполнения обязательств, поведение ответчика, приходит к выводу о наличии несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 590 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 100 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева А.Г. неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в размере 590 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть неустойки, часть расходов по оплате услуг представителя) отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... РБ.

             Судья                                                                                 Л.Ф. Гареева