Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2013 ~ М-2258/2013 от 23.05.2013

Дело №2-2069/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Борисовой О.А., представившей доверенность №384/7-ДГ от 29.10.2012 года,

ответчика Алексеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

19 июня 2013 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 11 октября 2012 года ответчику была выдана международная карта Сбербанка России «Gold MasterCard» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. С условиями выпуска и обслуживания карты, заемщик была ознакомлена. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19% годовых, с установлением льготного периода пользования кредитными средствами. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 24 апреля 2013 года образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Просит:

- взыскать с Алексеевой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 52023 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1760 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца Борисова О.А. представила письменное заявление представителя истца Ладошкина А.В., действующего на основании доверенности №2635 от 31.10.2011 г. об отказе истца от иска, просит производство по делу прекратить, пояснив суду, что ответчик Алексеева В.Н. добровольно погасила сумму задолженности по кредиту.

Ответчик Алексеева В.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представила квитанции об оплате долга.

Рассмотрев заявление представителя истца Ладошкина А.В. об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Ладошкин А.В. отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно Информации по кредитному контракту, Алексеева В.Н. задолженности по кредиту, на 17.06.2013 год, не имеет.

Отказ истца от иска, при таких обстоятельствах, когда его требования добровольно удовлетворены ответчиком, не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Ладошкина А.В. от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то истцу ОАО «Сбербанк России» следует возвратить уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 1760 руб.69 коп. по платежному поручению №58 от 15.05.2013 год.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 уплаченную государственную пошлину в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб.69 коп. по платежному поручению №58 от 15.05.2013.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья

Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.