Определение по делу № 2-896/2016 ~ М-708/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-896/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 12 мая 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Рытьковой Н.А.,

истца Ращектаевой Т.А.,

представителя ответчика СПК «Колхоз им. Чапаева» – Клещева Ю.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращектаевой Т. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении стоимости медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ращектаева Т.А. обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении стоимости медицинских услуг.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СПК «Колхоз им. Чапаева» дояркой Ячменевской молочно-товарной фермы. В феврале ее отстранили от работы в связи с тем, что она не прошла обязательный медицинский осмотр и не сдала необходимые медицинские анализы. В марте она прошла необходимые обследования, однако, когда пришла на работу, ей сообщили, что она уволена за прогулы. Стоимость медкомиссии в СПК «Колхоз им. Чапаева» ей возместить отказались, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Ращектаева Т.А. заявила об отказе от иска, предъявленного к СПК «Колхоз им. Чапаева», в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил ей стоимость медицинских услуг и иные расходы в общей сумме 6 540,00 руб. Истец указала, что претензий к СПК «Колхоз им. Чапаева» она не имеет и восстанавливаться на работе не желает.

Представитель ответчика СПК «Колхоз им. Чапаева» Клещев Ю.И. в судебном заседании просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как стоимость медицинских услуг и часть утраченного заработка ответчик возместил истцу добровольно. Трудовой спор между СПК «Колхоз им. Чапаева» и Ращектаевой Т.А. урегулирован миром.

Помощник Алапаевского городского прокурора Рытькова Н.А. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала, так как в судебном заседании установлено, что трудовой спор между сторонами разрешен, претензий к ответчику истец Ращектаева Т.А. в настоящее время не имеет, восстанавливаться на работе в СПК «Колхоз им. Чапаева» не желает. В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Ращектаевой Т.А. от иска к СПК «Колхоз им. Чапаева» может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что истец и ответчик добровольно урегулировали возникший между ними трудовой спор. Требования истца о возмещении ей стоимости медицинских услуг и части утраченного заработка исполнены ответчиком добровольно, на иных требованиях истец Ращектаева Т.А. не настаивает.

Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований истцу Ращекатевой Т.А. разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ращектаевой Т. А. от иска к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении стоимости медицинских услуг.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева