Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-1366/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1334/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 10 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Ерченко Л.Ю.

при секретаре                 Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой О. П. к Мартьяновой Т. П. о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью,

установил:

Титова О.П обратилась в суд с иском к Мартьяновой Т.П о привлечении её к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью.

В обоснование иска указала, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коммерческая эксплуатация» в её пользу взыскана заработная плата в размере – <данные изъяты> <данные изъяты> с начислением на данную сумму процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического расчета, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> судебных расходов за услуги представителя.

В связи с тем, что присужденные ей денежные средства до настоящего времени не взысканы с Общества, она просит взыскать их с ответчика, как единственного его учредителя, поскольку судебным приставом – исполнителем выдан акт о невозможности исполнения судебного решения из-за отсутствии у организации денежных средств и какого-либо имущества.

В судебном заседании она заявленные требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Мартьянова Т.П в суд по вызову не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ООО «Коммерческая эксплуатация»– Дергачев В.А, возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие каких-либо доказательств того, что ООО «Коммерческая эксплуатация» признана банкротом, либо об этом возбуждено производство в Арбитражном суде и ответчик признана в этом виновной.

Представитель УФССП России по Смоленской области в суд по вызову не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст.81 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 №14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 №14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Титова О.П исполняла обязанности <данные изъяты> в ООО «Коммерческая эксплуатация» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг с ней трудовой договор прекращен на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг в её пользу с ООО «Коммерческая эксплуатация» взыскан расчет при увольнении в размере – <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, на что был выдан исполнительный листа.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя Гагаринского РОСП УФССР России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный исполнительный лист о взыскании суммы задолженности с ООО «Коммерческая эксплуатация» возвращен истцу ввиду того, что имущества либо денежных средств для погашения задолженности у должника не выявлено.

Установлено, что единственным участником и учредителем данной организации является Мартьянова Т.П. По состоянию на данный момент юридическое лицо является действующим, процедура банкротства в отношении него не проводилась, виновные действия ответчика в несостоятельности Общества по погашению долгов кредитора не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиком принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности и погашению образовавшейся задолженности.

При таких данных законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, ибо привлечение к субсидиарной ответственности участника или руководителя организации – должника возможно только в случае, если банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных противоречащих интересам организации действий, указанных лиц, то есть по их вине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░