Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2014 ~ М-542/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-533/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 124454, 47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенского отделения № обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 3689 рублей 09 копеек.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 197740. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 93 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ил и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку, п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 124 454 рублей 47 копеек, в том числе:

- 92 102 рублей 10 копеек – просроченный основной долг;

- 15 103 рубля 86 копеек – просроченные проценты;

- 6 824 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 10 423 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 124 454 рублей 47 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 689 рублей 09 копеек.    

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску в суд не предоставившей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Уведомлением, направленном кредитором – Банком в адрес заемщика ФИО1 и требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора.

Исследованный в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк - предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 93 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,50 % годовых, а заемщик – ФИО1 обязалась возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено полностью, тогда как ответчик - заемщик ФИО1 неоднократно нарушала взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. Сумма задолженности по данному кредитному договору подтверждена в полном объеме документально: кредитным договором, расчетом задолженности, расчетом неустойки заемщика ФИО1, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом – банком и ответчиком ФИО1 надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части исковые требования истца.

Частью 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Расчетом размера неустойки (л.д.22-23) доказано, что на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил:

- 6 824 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 10 423 рубля 71 копейка – неустойка за просроченные проценты, и является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что заемщик – ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору, которая ответчиком ФИО1 по настоящее время банку не погашена, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 454 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 47 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 3689 рублей 09 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца - банка с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 689 (Три тысячи шестисот восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 454 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 47 копеек,и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 689 (Три тысячи шестисот восемьдесят девять) рублей 09 копеек, а всего в сумме 128 143 (Сто двадцать восемь тысяч сто сорок три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий, судья (подпись)     Л.В. Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик