Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21114/2017 от 13.06.2017

Судья: Распопов К.Г. Дело № 33-21114/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кравченко П.И. на определение Курганинского районного суда от 12.05.2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Курганинского районного суда от 12.05.2017 г. удовлетворено заявление Лабанова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Курганинского районного суда от 18.08.2015 г. и 26.08.2015 г.

В частной жалобе Кравченко П.И. просит обжалуемое процессуальные решения отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к удовлетворению соответствующего заявления.

В возражениях относительно частной жалобы Лабанов В.П. просит определение суда от 12.05.2017 г. оставить без изменения, ссылаясь на то, что принятое судом процессуальное решение является правильным по существу и соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения Лабанова В.П., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление Лабанова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Курганинского районного суда от 18.08.2015 г. и 26.08.2015 г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин его пропуска.

Между тем, указанный вывод нельзя признать правильным.

В соответствии с ст. 322 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем, каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока подачи частных жалоб на определения Курганинского районного суда от 18.08.2015 г. и 26.08.2015 г., суду представлено не было.

В этой связи у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований к удовлетворению заявления Лабанова В.П.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по частной жалобе Кравченко П.И., судебная коллегия находит необходимым определение Курганинского районного суда от 12.05.2017 г. отменить; в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда от 12.05.2017 г. отменить

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 отказать.

Председательствующий:

Судьи: