Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2012 от 04.09.2012

Дело № А-11-47/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 24 октября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Борисоглебскому району СЕЛЕЗНЕВА В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области к ЧУЖАВСКОЙ СВЕТЛАНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ о взыскании пени со страхователя по обязательному пенсионному страхованию

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Борисоглебскому району на решение мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Румынина И.В. от 19 июля 2012г., которым в иске ГУ УПФ РФ по Борисоглебскому району отказано,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, утратившей статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выставления требования) в сумме 324 руб. 33 коп., из них: 35 руб. 50 коп. – на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2004 год (1200 руб.), 35 руб. 50 коп - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2006 год (1200 руб.), 36 руб. 45 коп. - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2007 год (1232 руб.), 73 руб.40 коп. - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2008 год (2481 руб.), 143 руб. 48 коп. - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2009 год (4850 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ГУ УПФ РФ по <адрес> отказано.

Не согласившись с данным решением, ГУ УПФ РФ по <адрес> обжаловало его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе истец считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как судом нарушены нормы материального права – не применен закон, подлежащий применению, поэтому просит отменить данное решение и взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- УПФ РФ по <адрес> пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 324,33 руб. на страховую часть пенсии.

В судебном заседании представитель ГУ- УПФ РФ по <адрес> ФИО5 поддержал апелляционную жалобу и исковые требования полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному суду месту ее жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ

С ФИО1, бывшей на тот момент индивидуальным предпринимателем, в пользу ГУ УПФ РФ по <адрес> взыскана недоимка по взносам на страховую часть пенсии по обязательному пенсионному страхованию в порядке статей 6, 14, 28 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

- 1200,00 руб. за 2004 год решением Арбитражного суда <адрес> № А14-8852-2005-397/18 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1200,00 руб. за 2006 год постановлением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1232,00 руб. за 2007 год постановлением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2576,00 руб. за 2008 год постановлением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 4850,00 руб. за 2009 год постановлением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начисляется пеня. Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец утверждает, что упомянутые суммы недоимки по взносам на страховую часть пенсии ответчицей не выплачены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была начислена пеня:

- 35 руб. 50 коп. – на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2004 год (1200 руб.),

- 35 руб. 50 коп - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2006 год (1200 руб.),

- 36 руб. 45 коп. - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2007 год (1232 руб.),

- 73 руб.40 коп. - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2008 год (2481 руб.),

- 143 руб. 48 коп. - на недоимку по взносам на страховую часть пенсии за 2009 год (4850 руб.),

всего 324 руб. 33 коп.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица была поставлена в известность о том, что по данным органа контроля за уплатой страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме 324,33 руб.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений истца от ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было направлено ФИО1 по<адрес>.

Пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства. Срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки.

Cтатья19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» определяет порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пене и штрафов за счет денежных средств находящихся на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя. Часть 14 данной статьи предусматривает, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 20 тог же Закона решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного припредоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п. 6 ст. 21 того же закона оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Мировым судьей истцу разъяснялась необходимость предоставления подтверждения права на взыскание недоимки по взносам, на которую начислена пеня. Однако, кроме постановлений о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу, других сведений истец не представил.

Вместе с тем, по данным Борисоглебского РОСП исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №г. от ДД.ММ.ГГГГ окончены без исполнения соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительного документа для исполнения по территориальности в УФССП России по <адрес>, а исполнительный лист по делу № А-14-8852-2005 397/18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнение в Борисоглебский РОСП не поступал.

Поскольку иных доказательств обоснованности заявленных требований истцом не представлено, мировой судья правомерно отказал ГУ УПФ РФ по <адрес> в иске к ФИО1 о взыскании пени со страхователя по обязательному пенсионному страхованию, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

оп р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени со страхователя по обязательному пенсионному страхованию оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по <адрес> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий –