Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7041/2014 ~ М-5907/2014 от 31.10.2014

    гр. дело №2-7041/14

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Русановой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Худяковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора, взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ. на момент вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «РОСТ БАНК» обратился в суд с иском к Худяковой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РОСТ БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 23% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи согласно графика платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты по кредиту – <данные изъяты>.;

- пени – <данные изъяты>.,

    расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Худякова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии договора потребительского кредитования судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Худяковой О.А. был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

Согласно п.п.1.4, 2.2 договора потребительского кредитования кредит предоставляется на неотложные нужды не позднее рабочего дня, следующего за днем выполнения заемщиком всех условий по предоставлению полной информации банку, единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика №, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету Худяковой О. А. Ответчик Худякова О.А. распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.1 договора потребительского кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.п.3.1, 3.2, 3.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23% годовых, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита. Заемщик обязан уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей. Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется со счета, в связи с чем заемщик дает поручение банку, на основании которого банк предоставляет право составлять от имени заемщика расчетные документы и списывать на основании составленных расчетных документов денежные средства со счета в погашение обязательств перед банком по договору.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.5.1 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего требования с указанием срока для добровольного исполнения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

Ответчик Худякова О.А. нарушила условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и что послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору потребительского кредита и о намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор, что подтверждается квитанцией, которое до настоящего времени исполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Худякова О.А., будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты по кредиту – <данные изъяты>.;

- пени – <данные изъяты>

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика.

В соответствии со п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при включении договора. Банк при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ. Худяковой О.А. было направлено уведомление o досрочном погашении кредита и о намерении расторгнуть договор.

Поскольку неисполнение ответчиком Худяковой О.А. обязательств по договору, заключенному с истцом, и возникновение задолженности по данному договору являются существенными условиями договора, то требования истца о расторжении договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Худяковой О.А. и ОАО «РОСТ БАНК», подлежат удовлетворению.

Что касается требований банка о взыскании с ответчика Худяковой О.А. процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, то они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что ответчиком Худяковой О.А. нарушаются существенные условия договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Худяковой О.А. и ОАО «РОСТ БАНК», которые выражаются в виде ненадлежащего исполнения Худяковой О.А. взятых на себя обязательств по погашению сумму кредита, в результате чего суд признал обоснованным требование банка о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представлен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что впоследствии не лишает банка права требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, на основании чего в данной части требования банка также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» к Худяковой ФИО6.

Взыскать с Худяковой ФИО7 в пользу ОАО «РОСТ БАНК»:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- пени – <данные изъяты> коп.: итого – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Худяковой ФИО8 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: