Решение по делу № 2-6007/2018 ~ М-4883/2018 от 20.08.2018

Изготовлено 24 октября 2018 г.

Дело № 2-6007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 октября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

представителя истца Вёшкиной Е.С.

представителя ответчика Морозова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Калининой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО1, Калининой Ж.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 5649000 руб.00 коп., сроком на 24 месяцев, под 9% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТОП-Модуль» был заключен договор залога (ипотеки) № нежилого помещения по адресу <адрес>. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ-Модуль» признано банкротом. В рамках процедуры банкротства требования кредитного договора удовлетворены в сумме 2 948 246 руб.68 коп. за счет заложенного имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нордеа Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор купли –продажи закладных, согласно которому АО «Нордеа Банк» передало в собственность истца закладную ответчиков, со всеми удостоверяемыми ей правами в совокупности. В связи с нарушением обязательств Калининой Ж.В. по своевременному гашению кредита и процентов, у последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 844 515 руб. 05 коп., в том числе основной долг 733 474 руб.46 коп., проценты 17 317 руб.86 коп., неустойка 2 093 721 руб.74 коп., которую просит взыскать с оплаченной госпошлиной 22 162 руб.90 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представила отзыв, в котором указала, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении ее супруг ФИО1 признан банкротом, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ к неустойке снизить ее размер до 100 000 руб.00 коп., поскольку ее сумма превышает размер основного долга в три раза.

Третьи лица ООО «ТОП-Модуль» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ФИО1 возражения, представленные в отзыве ответчика, поддержал, также просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к начисленной неустойке, ввиду ее несоразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО1, Калининой Ж.В. был заключен кредитный договор № (л.д.№). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 5649000 руб.00 коп., сроком на 24 месяцев, под 9% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТОП-Модуль» был заключен договор залога (ипотеки) № нежилого помещения по адресу <адрес> (л.д.№). Из содержания доводов искового заявления следует, что Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ-Модуль» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан банкротом. Указанные обстоятельства считаются установленными, поскольку сторонами не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нордеа Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор купли – продажи закладных, согласно которому АО «Нордеа Банк» передало в собственность истца закладную ответчиков, со всеми удостоверяемыми ей правами в совокупности. (л.д.№)

В связи с нарушением обязательств Калининой Ж.В. по своевременному гашению кредита и процентов, у последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 844 515 руб. 05 коп., в том числе основной долг 733 474 руб.46 коп., проценты 17 317 руб.86 коп., 2 093 721 руб.74 коп., неустойка.

Наличие задолженности подтверждается расчетом (л.д.№) из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках процедуры банкротства требования истца были удовлетворены в сумме 2 948 246 руб.68 коп. за счет реализации предмета залога.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, математических ошибок не содержит, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, поскольку последней не опровергнут.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного суда РФ от 14 октября 2004 г. N293-О, в котором сделан вывод о праве суда на снижение размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует положениям ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что начисленная сумма неустойки в размере 2 093 721 руб.74 коп., значительно превышает сумму основного долга 733 474 руб.46 коп, что свидетельствует о ее явной несоразмерности, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 100 000 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд учитывает, что уменьшение иска произошло вследствие применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 733 475 ░░░.46 ░░░., ░░░░░░░░ 17 317 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ 100 000 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░░░ 22 162 ░░░. 90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░