Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-32/2016 (2-1004/2015; 2-11459/2014;) от 24.12.2014

№ 2-32/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                 г. Тюмень

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочанцевой ФИО к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности на долю, возложении обязанности передать долю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочанцева ФИО обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности на долю, возложении обязанности передать долю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Бочанцева ФИО по вызову в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Бочанцевой ФИО следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызову в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представила, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочанцевой ФИО к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности на долю, возложении обязанности передать долю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Л.П. Григорьева