Решение по делу № 2-3647/2021 ~ М-2795/2021 от 30.04.2021

Дело № 2- 3647/2021                

27RS0004-01-2021-003479-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи - Телиной С.А.,

с участием ответчика – Винарской Т.Е.,

при секретаре - Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Винарской Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Винарской Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98928 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3167 рублей 87 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Винарской Т.Е. в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была перечислена на счет № сумма кредита в размере 104553 рубля 00 копеек. Ответчик обязался вернуть полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного Договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98928 рублей 99 копеек, из которых: суммы основного долга – 73925 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23622 рубля 42 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 655 рублей 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений -725 рублей 00 копеек. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Винарская Т.Е. возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой давности к заявленной сумме долга, так как последний платеж она внесла в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к ответчику с заявлением, о подачи ими искового заявления в суд о взыскании задолженности. Дважды они подавали заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с неё данной суммы задолженности, которые были по её заявлению отменены. Она никуда не скрывалась, живет по старому адресу, телефону не меняла.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Винарской Т.Е. в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 104553 рубля 00 копеек, в том числе: 90000 рублей 00 копеек-сумма к выдаче, 14553 рубля 00 копеек- для оплаты страхового взноса на личное страхование, на условиях возвратности на срок 42 месяца, с оплатой процентов в размере 34,9 % годовых, возврат денежные средств производится ежемесячными платежами, согласно графика погашения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету Винарской Т.Е.

Материалами дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98928 рублей 99 копеек, из которых: суммы основного долга – 73925 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23622 рубля 42 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 655 рублей 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений -725 рублей 00 копеек.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Винарской Т.Е. нарушались взятые обязательства по возврату денежных средств, процентов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника Винарской Т.Е. вынесенный судебный приказ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности 98928 рублей 99 копеек.

Ответчиком Винарской Т.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, сторонами согласован график платежей, путем ежемесячных платежей, последний платеж сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что платежи в счет погашения долга перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном возврате долга в течение 30 календарных дней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98928 рублей 99 копеек.

За выдачей судебного приказа истец обратился 04.2020 года, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, переданного по данному договору, обратился согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента предъявления требования о досрочной оплате задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения к мировому судье в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3-х лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил более трех лет назад.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N452-0-0).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок пропущен истцом без уважительной причины, вследствие чего заявленные требования не подлежат удовлетворению, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении требований было отказано, не подлежит взысканию и требование о взыскании судебных расходов.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Винарской Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.А. Телина

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.