Решение по делу № 1-323/2016 от 22.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по договору оператором лесопильного оборудования ИП, зарегистрированного в г. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО1, находясь на остановочном комплексе «****** (<адрес>), реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством сотового телефона через «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере. Позднее, около 16:20 подсудимый на <адрес>, через терминал оплатил 3 000 рублей на счет неизвестного.

Около 21:00 часа ФИО1 пришел в парк «Лесоводов России» (<адрес> тракт, 40), где незаконно приобрел у неизвестного вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (другое название: 1-фенил-2-амино-пропан). В соответствии со справкой о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вещества составила не менее 3,95 грамма, то есть в крупном размере. Данное вещество подсудимый стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 минут сотрудниками полка УВО УМВД России по <адрес> в парке «******» по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан подсудимый, после чего доставлен в ОП № ****** УМВД России. Там, ДД.ММ.ГГГГ с 00:10 до 00:20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в переднем кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято четыре свертка с находящимся в них указанным психотропным веществом, общей массой 3,95 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта.

В силу ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к психотропным, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. изъятого психотропного вещества образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО2 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работы, где положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся, социально адаптирован в значительной степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает, что ФИО1 содержит на иждивении мать ФИО5 и младшую сестру ФИО6 2001 г.р. (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, массу приобретенного психотропного средства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, на минимальный, но достаточный срок для его исправления в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Назначение дополнительного наказания, в данном случае, по мнению суда не целесообразно.

При этом, вопреки заявлениям подсудимого и защитника, основания для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ и наказания условно, либо ниже низшего предела – по данному делу отсутствуют.

По мнению суда, лишь самый строгий вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения назначается по п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, этапировать в СИЗО № ******.

Вещественные доказательства: психотропное средство, переданное в камеру хранения - уничтожить; сотовый телефон, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности, детализацию телефонных сообщений – хранить при уголовном деле.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: ФИО8

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определила:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Антонова

Секретарь: ФИО8