ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Тагил 20 июля 2015 года
Судья Ленинского районного суда
г. Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-193/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Казанцева С. В., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа15 минут у <адрес>, сотрудниками дорожно-патрульной службы, получившими сообщение о том, что у <адрес> произошло ДТП, участником которого являлся водитель Казанцев, управляющий автомобилем «Киа».
После дорожно-транспортного происшествия Казанцеву сотрудником ДПС было предъявлено требование предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения и удостоверяющие личность Казанцева, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис.
Однако Казанцев отказался выполнить указанные требования.
В судебном заседании Казанцев свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой и ребенком, будучи в нетрезвом состоянии ехал на автомобиле в качестве пассажира. Автомобилем управляла супруга. После случившегося ДТП супруга понесла ребенка к родителям. По прибытию сотрудников полиции он объяснил им, что за рулем был не он и стал отказываться садиться в патрульный автомобиль. Когда ему сказали передать документы, он пояснил, что документов у него нет. Впоследствии он вышел из патрульной машины, чтобы закурить, но был задержан. Потом к нему применили наручники и доставили в отдел полиции. Документы, составлявшиеся полицейскими, ему не предъявлялись.
Несмотря на объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и не признания им вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим обстоятельства совершенного правонарушения,
- рапортом полицейского Лыхина С.А., объяснениями полицейских Никифорова Е.А., Лыхина С.А., указавших, что Казанцев не только отказался выполнить требования о передаче документов, но и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, не реагировал на требования прекратить свои действия, в результате чего в отношении Казанцева была применена физическая сила.
Исследовав эти доказательства, а также изучив содержание протоколов об административном задержании и доставлении, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;;
В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в связи с обнаружением факта ДТП, сотрудником ГИБДД Казанцеву было предъявлено законное требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность. Однако Казанцев предъявить документы отказался и пытался самовольно выйти из автомобиля и пытался уйти. На требования сотрудников полиции вернуться в патрульный автомобиль не реагировал и не прекращал противоправные действии, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства в виде наручных браслетов.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Поскольку вина Казанцева в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей установлена совокупностью приведенных доказательств, его действиям подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К пояснениям самого Казанцева о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, суд относится критически, так как они опровергаются изложенными выше доказательствами. Эти объяснения Казанцева, отрицающего свою виновность в совершении правонарушения, суд расценивает как способ его защиты от привлечения к административной ответственности.
В свою очередь не доверять сведениям, указанных в рапорте и объяснениях сотрудников полиции суд не видит оснований, поскольку инспектора ДПС являются должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.
Назначая наказание, суд учитывает, что ранее Казанцев не привлекался к административной ответственности за нарушения порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно в отношение Казанцева путем применения к нему наказания в виде административного штрафа, поскольку Казанцев имеет постоянное место работы и источник дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 046577001, ░░░░░ 657510000, ░░░░░ 65476000000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░: ░░░ 6668011146, ░░░ 666801001 ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.