Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2022 от 25.04.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Б.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 145595,99 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4111,92 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что во исполнение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях ответчику выдана указанная выше кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с момента даты формирования отчета по карте. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36 %. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145595,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141039,19 руб., неустойка – 4556,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав доводы, изложенные в иске. Также представил письменный отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Б.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с момента даты формирования отчета по карте. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36 %.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен срок для досрочного возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета сумма задолженности на момент направления требования составила 175207,11 руб.

До настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте GoldMasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 179150,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 2391, 50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Б.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте GoldMasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 179150,47 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2391,50 руб. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по заявлению Б.Н. произведен поворот исполнения судебного приказа, в пользу Б.Н. с ПАО «Сбербанк» взыскана денежная сумма в размере 33554,48 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Срок действия эмиссионного контракта №, счет № составляет от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, должник в 2020 году осуществил 5 платежей до вынесения судебного приказа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ-6599, 86 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6335, 87 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 597, 15 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10508, 53 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 536, 32 руб., что свидетельствует по мнению суда о признании долга.

Истец обратился после оплаты последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу –141039, 19 руб.; неустойка- 4556, 80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Доказательств полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также размер неустойки (не ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ-4011)

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 310, 810, 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Б.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111, 92руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Н. удовлетворить.

Взыскать с Б.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145595 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 141039,19 руб., неустойка – 4556,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(№) Кировского районного суда <адрес>