Решение по делу № 2-325/2015 (2-1752/2014;) ~ М-1337/2014 от 15.10.2014

№ 2-325/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красломбард» к Михай Р.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красломбард» обратилось в суд с иском, в котором, после уточнения иска, просит взыскать с Михай Р.Б. в его пользу задолженность по договору займа 35 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 130 200руб., пени в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5040 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № от <дата> года, по договору займа ответчику были переданы денежные средства в размере 35 000 руб., под 12 % в месяц, что подтверждается распиской, займ предоставлен в срок до <дата>, который Михай Р.Б. до сих пор не вернул.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красломбард» - Стародубцева Н.С. действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Михай Р.Б. в зал суда не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением (выписка из реестра отправления заказной корреспонденции суда) по адресу, указанному в иске; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Красломбард» и Михай Р.Б. <дата> был заключен договор займа на сумму 35 000, со сроком возврата <дата>. Согласно договора займа от <дата> Михай Р.Б. обязуется вернуть в ООО «Красломбард» до <дата> во исполнении договора займа, долг вместе с процентами в размере 4 200руб., однако до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не выполнены.

Согласно п.4 договора в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодателю штраф в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным займом, полученным им по договору займа от <дата>, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в исковом заявлении, который проверен судом и признан правильным, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35 000 руб. основной долг., 130 200 руб. проценты за пользование денежными средствами, 40 000 руб. пени; 10 000 судебные расходы.

Доказательств в опровержение заявленного иска Михай Р.Б., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Михай Р.Б. в пользу ООО «Красломбард»

задолженность по договору займа 35000 руб. в счет долга по договору займа, 130 200 руб. проценты за пользование денежными средствами, 40 000 руб. пеня.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5040 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, и судебные издержки в размере 10 000 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Красломбард» удовлетворить.

Взыскать с Михай Р.Б. в пользу ООО «Красломбард» сумму задолженности по договору займа в размере 35000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 130 200 руб., пеню в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко