Решение по делу № 2-864/2019 ~ М-596/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-864/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                                Боткиной О.Г.,

с участием представителя истца Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно Надежды Владимировны к Королеву Роману Сергеевичу о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сахно Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Королеву Р.С. о взыскании долга по расписке и процентов за незаконное пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 октября 2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 3 000 долларов США, в подтверждении чего Королевым Р.С. была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что Королев Р.С. обязуется вернуть сумму долга до 01 октября 2017 года. Однако, ответчик, свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 3000 долларов США не вернул.

Также на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 21 594,22 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3000 долларов США, по курсу Национального банка РФ на день фактического погашения задолженности и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 594,22 рублей.

Истец Сахно Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Харченко А.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, иск поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебное заседание ответчик Королев Р.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между истцом Сахно Н.В. и ответчиком Королевым Р.С. 08 октября 2016 года заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 3000 долларов США, сроком до 01 октября 2017 года (л.д.30). Однако в нарушение условий договора займа Королев Р.С. свои обязательства не исполнил в полном объеме и до настоящего времени не вернул истцу долг.

По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в части взыскания с Королева Р.С. в пользу истца суммы долга в размере 3000 долларов США.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом.

В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов в связи с невозвращением в срок сумм займов производится в соответствии с Перечнем позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», п. 2.3.1.4. которого гласит, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням (позиция ВС РФ, ВАС РФ).

Суд принимает предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 по 21 марта 2019 года в сумме 21 594,22 руб. (л.д.9).

Так как ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, не вернул в срок деньги взятые у истца, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5 344 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сахно Надежды Владимировны удовлетворить полностью.

Взыскать с Королева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> пользу Сахно Надежды Владимировны, денежные средства по расписке от 08 октября 2016 г. в размере, соответствующем 3000 (три тысячи) долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации в рублях на день платежа.

Взыскать с Королева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Сахно Надежды Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08 октября 2016 г. за период с 01 октября 2017 по 21 марта 2019 г. в размере 21 594 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 22 коп.,

Взыскать с Королева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Сахно Надежды Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 (пять тысяч триста сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 года.

Судья                                                        В.П. Левченко