Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014 ~ М-465/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-464/2014

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

ответчика Яузина С.А.,

представителя третьего лица Власенко Т.С.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Яузину С. А. о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков,

                    У С Т А Н О В И Л:

<> обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Яузину С.А., указав, что последний является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по заготовке и переработке древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что Яузин С.А. осуществляет лесозаготовительную деятельность на основании гражданско-правовых договоров с рядом граждан, в лесосеке, площадью <> га, расположенной в квартале <> выдел <>) В нарушение требований ст.16 Лесного кодекса РФ, а также п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, Яузиным С.А. не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, в результате имеется угроза возникновения лесного пожара. Просил обязать Яузина С.А. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

    В судебном заседании прокурор Логунова В. Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Яузин С. А. иск признал, пояснив, что в настоящее время им проводятся работы по очистке лесосеки от порубочных остатков.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГКУ «Каратузское лесничество» Власенко Т. С. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержала, пояснив, что в силу действующего лесного законодательства, лесопользователь обязан одновременно с рубкой деревьев производить очитку лесосеки во избежание возникновения лесного пожара. Ответчиком данное требование не исполнено.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав, при этом, требования прокурора.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное прокурором требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утв. Приказом МПР России от 16.07.2007 N 184, и пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса отходами и мусором.

В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414 при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Судом установлено, что Яузин С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Им осуществляется предпринимательская деятельность в сфере лесозаготовок.

<>, а также <> КГКУ «Каратузское лесничество» заключило договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами Н1, Н2 и Н3 соответственно.

Перечисленные граждане, в свою очередь, заключив соответствующие договоры, передали приобретенные ими лесные насаждения Яузину С.А., который фактически и осуществляет вырубку древесины. Для этих целей предоставлена лесосека площадью <> га, расположенная в квартале <> выдел <>

<> КГКУ «Каратузское лесничество» проведена рейдовая проверка, в ходе которой установлено, что лесосека в квартале <> выдел <> не очищена от порубочных остатков. Площадь загрязнения составила <>. Данное нарушение отражено в акте от <> г., с которым ознакомлен ответчик.

Таким образом, нарушение требований лесного законодательства со стороны ответчика, нашло свое подтверждение.

Поскольку невыполнение мероприятий по очистке лесосеки от порубочных остатков угрожает пожарной безопасности в лесах и причинением ущерба государству, суд находит требования прокурора о возложении обязанности по очистке мест рубок законным и обоснованным.

Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из характера мероприятий по очистке лесосеки, а также временных затрат, необходимых для их выполнения, и полагает достаточным и разумным срок, составляющий 1 месяц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.

Возложить обязанность на Яузина С. А. произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале <> от порубочных остатков в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Яузина С. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район, в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий