Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2019 ~ М-1533/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2019 по иску Глухова В.В. к Наумову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 5 % в месяц до полного погашения. Ответчик обязан был возвратить 315 000 рублей в срок до 01.07.2019 года, однако, ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены. На досудебное требование истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей, затраты на уплату госпошлины в размере 13 750 рублей, расходы по составлению искового заявления и участие представителя в гражданском процессе в размере 12 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 136,70 рублей.

Представитель истца Чикобава Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Акерман О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличия задолженности в размере 810 000 рублей, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глуховым В.В. и Наумовым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере
300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами размере 5 % в месяц, со сроком возврата 01.07.2016 года.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик обязуется уплатить пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует и не оспаривается самим ответчиком, что взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет.

28.02.2019 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа, процентов, пени, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.04.2019 года составляет: 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, 510 000 руб. – задолженность по уплате процентов, 300 000 руб. – пени.

Доказательств исполнения договора займа или возврата каких-либо денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, просит снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что в части взыскания пени иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено договором займа, заключенным с ответчиком, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Однако, принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, суд снижает размер заявленной к взысканию истцом неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 13 750 рублей, почтовых расходов в размере 136,70 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Глухова В.В. 300 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 510 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 150 000 рублей неустойки, 13 750 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 136,70 рублей в возмещение почтовых расходов, а всего взыскать 985 886 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2019 года.

Председательствующий