Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2019 ~ М-1533/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2019 по иску Глухова В.В. к Наумову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 5 % в месяц до полного погашения. Ответчик обязан был возвратить 315 000 рублей в срок до 01.07.2019 года, однако, ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены. На досудебное требование истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 510 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей, затраты на уплату госпошлины в размере 13 750 рублей, расходы по составлению искового заявления и участие представителя в гражданском процессе в размере 12 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 136,70 рублей.

Представитель истца Чикобава Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Акерман О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличия задолженности в размере 810 000 рублей, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глуховым В.В. и Наумовым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере
300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами размере 5 % в месяц, со сроком возврата 01.07.2016 года.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик обязуется уплатить пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует и не оспаривается самим ответчиком, что взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет.

28.02.2019 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа, процентов, пени, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.04.2019 года составляет: 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, 510 000 руб. – задолженность по уплате процентов, 300 000 руб. – пени.

Доказательств исполнения договора займа или возврата каких-либо денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, просит снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что в части взыскания пени иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено договором займа, заключенным с ответчиком, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Однако, принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, суд снижает размер заявленной к взысканию истцом неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 13 750 рублей, почтовых расходов в размере 136,70 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Глухова В.В. 300 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 510 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 150 000 рублей неустойки, 13 750 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 136,70 рублей в возмещение почтовых расходов, а всего взыскать 985 886 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2019 года.

Председательствующий

2-2393/2019 ~ М-1533/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Глухов В.В.
Ответчики
Наумов А.В.
Другие
Чикобава Е.М.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сериков В. А.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
08.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2019Передача материалов судье
09.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2019Подготовка дела (собеседование)
06.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2020Дело оформлено
01.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее