Решение по делу № 2-1005/2020 ~ M-637/2020 от 26.05.2020

Дело №2-1005/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г.                                                                                            г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Таранцовой А.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1005/2020 по иску Вайло Ольги Васильевны к Евстифеевой (Голубевой) Валентине Михайловне, Паршковой Галине Васильевне, Кутуксиди Марине Николаевне, Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-1005/2020 по иску Вайло Ольги Васильевны к Евстифеевой (Голубевой) Валентине Михайловне, Паршковой Галине Васильевне, Кутуксиди Марине Николаевне, Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформила свое право собственности, ввиду чего, истец, являясь наследником по закону после ее смерти, не имеет возможности оформить свои наследственные права на это имущество и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей указанного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца, ответчиками Паршковой Г.В., Администрацией Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьим лицом нотариусом Королевой В.А. поданы ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ввиду изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, удовлетворив соответствующие ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве личной собственности на домовладение (л.д. 13, оборот), выданного на основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского районного совета народных депутатов Крымской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), указанные обстоятельства подтверждаются ответами ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 56).

Правоотношения относительно момента приобретения ФИО1 права собственности регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома.

Право собственности на спорное домовладение было зарегистрировано за    ФИО1 органом регистрации - Бюро технической инвентаризации, являвшимся регистрационным органом в указанный период времени.

Материалы дела свидетельствуют о том, что компетентным органом власти – Администрацией Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики, а ранее - Куйбышевским сельским советом Бахчисарайского района Автономной Республики Крым право собственности ФИО1 на спорное имущество признавалось и признается и никем не было оспорено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), после ее смерти было заведено наследственное дело № (л.д. 67-84), согласно материалов которого истец (дочь наследодателя) является его наследником, фактически принявшим наследство, что установлено решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым по делу       № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 548 ГК УССР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства необходимо, чтоб наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление об открытии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство        (л.д. 10) ввиду отсутствия у него оригинала свидетельства о праве личной собственности на домовладение, а также ввиду того, что копия свидетельства о праве личной собственности на домовладение была выдана ГУП РК «Крым БТИ», в то время, как оно не имеет право выдавать копии тех документов, оригиналы которых ему не выдавались.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, право собственности было зарегистрировано за наследодателем ФИО1, однако ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке является невозможным.

Учитывая то, что ФИО1 являлась собственником спорного имущества, однако оригинал правоустанавливающего документа на него у истца отсутствует и принимая во внимание невозможность оформления каких-либо документов и прав на имя наследодателя после его смерти, - истец лишен возможности оформления своих наследственных прав, право истца во внесудебном порядке восстановлено быть не может.

Принимая во внимание, что истец как наследник по закону принял наследство после смерти ФИО1 (л.д. 24-25), суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, включить в состав наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты> долей принадлежавшего ей домовладения и признать право собственности истца на спорное имущество.

Понесенные судебные расходы суд относит на счет истца, согласно заявления представителя истца, подавшего соответствующее ходатайство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вайло Ольги Васильевны, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Вайло Ольгой Васильевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                      О.Р. Морозко

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                                      О.Р. Морозко

Секретарь с/з                                  А.Г. Таранцова