Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2021 (2-5711/2020;) ~ М-4744/2020 от 13.11.2020

Дело №2-709/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при помощнике Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца Харченко В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаринцева Сергея Сергеевича к Сергееву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Сергеева А.И. задолженности по договору займа в сумме 244000 рублей. Требования мотивированы заключением между сторонами договора займа и неисполнением в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств от ответчика не поступило (л.д.30-36).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Установлено, что между Татаринцевым С.С. (заемщик) и Сергеевым А.И. (займодавец) 25.12.2017г. заключен договор займа на сумму 244000 рублей на срок до 25.12.2018г., что подтверждается распиской Сергеева А.И. (л.д.13).

Поскольку предъявленным письменным документом подтверждается факт заключения договора займа, а доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в установленный договором срок, нет, при этом возражений на основании ст.812 ГК РФ от ответчика не поступило, требования истца о взыскании основного долга 244000 рублей признаются правомерными.

На основании ст.98 ГПК, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплаченная последним при обращении в суд в сумме 5640 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаринцева Сергея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Антона Игоревича в пользу Татаринцева Сергея Сергеевича задолженность 244000 рублей, возврат государственной пошлины 5640 рублей, а всего 249640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина