Решение по делу № 2-9518/2016 ~ М-8255/2016 от 14.06.2016

Дело № 2- 9518/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                               город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.

с участием представителя ответчика - адвоката Курмакаевой З.Ф., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Крылову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Крылову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Крылов В.В. заключили договор №№ о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому истцу предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету Должника. Таким образом, Заявитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с п.15 Тарифов от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с ДД.ММ.ГГГГ» условий получения и использования <данные изъяты>» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> в связи с неоплатой ответчиком обязательных платежей по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание карты <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ПАО «МТС-Банк» не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда без места регистрации. Иных данных о месте жительстве ответчика не известно, в связи с чем, Крылову В.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

На основании ст.ст.48, 50, 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке с.50 ГПК РФ - адвокат Курмакаева З.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участника процесса, изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Крылов В.В. заключили договор №№ о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом.

Кредитный договор заключался в офертно - акцептном порядке, согласно которому истцу предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету Должника.

Таким образом, Заявитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п.15 Тарифов от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с ДД.ММ.ГГГГ» условий получения и использования MTS. CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>

В настоящее время Крылов В.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время Крылов В.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно справке о текущей задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание карты <данные изъяты>

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> сумма комиссии за обслуживание карты <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Крылову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крылова В. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание карты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Л.А.Муллахметова