Определения по делу № 2-2217/2014 ~ М-1431/2014 от 26.05.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мульковой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мулькова Э.Ю. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 96426 рублей сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 142 241,76 рублей, в том числе: 96 426 руб. - сумма основного долга, 38 501,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 314,44 руб. - штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 022,42 рублей. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мульковой Э.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 241,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мулькова Э.Ю. не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято Индустриальным судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

По сведениям из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Мулькова Э.Ю. прописана с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на момент предъявления иска, ответчик Мулькова Э.Ю. в Индустриальном районе не проживала.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мулькова Э.Ю. проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального суда с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

При таком положении суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности в Пермский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мульковой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми

Федеральный судья:      А.В. Васев