Решение по делу № 2-225/2017 (2-7152/2016;) ~ М-6783/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                               Бибик К.А.,

с участием истца Арсеньева Е.И., третьих лиц Арсеньевой Л.Ф., Моисеевой А.Е., Корнюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева Евгения Ивановича к ФИО2, ФИО1 с участием третьих лиц Арсеньевой Людмилы Федоровны, Моисеевой Анжелы Евгеньевны, Корнюшина Александра Алексеевича, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав о признании лица утратившим право пользования жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

Арсеньев Е.И. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просит признать ответчиков утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В данной квартире с 30.09.1997 г. зарегистрирована ответчик ФИО1, а с 07.10.1998 года зарегистрирована ФИО2, которые зарегистрированы в качестве членов семьи. Однако ответчики в данной квартире никогда не проживали. В 2006 году решением Керченского горсуда ФИО9 была лишена родительских прав в отношении ответчиц и они были в начале направлены в Симферопольскою специальную школу-интернат №, а затем удочерены гражданами США и вывезены усыновителями за пределы Крыма. После удочерения ответчики перестали быть членами семьи истца. Наличие регистрации ответчиков в квартире создает препятствия истцу в распоряжении имуществом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, их местонахождение не известно. Представитель ответчиков адвокат Брусенцов В.В., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковым заявлением он согласен, поскольку родственная связь между ответчиками и истцом прекращена.

Третьи лица Арсеньева Л.Ф., Моисеева А.Е., Корнюшин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица – Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи, ФИО11, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании 13.02.2017 года против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что согласно законодательства, ответчицы до совершеннолетия сохраняли гражданство Российской Федерации, на сегодняшний день требований по приобретению гражданства они не заявляли.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 26 ноября 1993 года (л.д.2)

На основании справки № 3008 от 07 ноября 2016 года, выданной МУП МОГОК РК «КП Аршинцево» в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается лицевым счётом №, выданным ЖЭУ 2 (л.д. 3,3а).

Согласно сообщения Службы по делам детей Керченского городского совета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлены гражданами США (л.д. 4).

Как пояснил истец, ответчицы были зарегистрированы в спорной квартире, однако никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в части 2 данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, что нашло свое подтверждение как в пояснениях истца, так и в материалах дела. Каких-либо договоров о владении или пользовании указанным домом между сторонами не заключалось.

Как указано в ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в данном доме препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника дома.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец не просит взыскивать с ответчика судебные расходы, поэтому судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Арсеньева Евгения Ивановича удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2017 года.

Судья                      В.П. Левченко