Решение по делу № 2-2268/2013 ~ М-541/2013 от 11.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиЖуля А.В.,

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Агентство «Брокер» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости с привлечением заемных средств. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве аванса истец передал ответчику денежные средства в сумме * рублей.

В связи с тем, что ответчик не смог выполнить все возложенные на него по договору обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг данный договор, о чем уведомил ответчика лично. От получения уведомления и возврата внесенной предоплаты (аванса) в размере * рублей ответчик отказался.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *рублей и расходы по составлению доверенности – *рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере *рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно просили взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, извещение возращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушавсторону истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости с привлечением заемных средств. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве аванса истец передал ответчику денежные средства в сумме * рублей.

В рамках договора ответчиком были оказаны следующие услуги: запрошена кредитная история истца (в период с апреля 2012г по июнь 2012г), подана кредитная заявка в ЗАО КБ «Кедр», на которую был получен отказ банка.

Более никаких услуг ответчиком не оказывалось, что было расценено истцом, как невозможность выполнить взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о расторжении договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате внесенных денежных средств, что также предусмотрено п. 3.2. договора, в соответствии с которым в случае получения отрицательного ответа кредитной организации по рассмотрению кредитной заявки и невозможности получения денежных средств в другой кредитной организации, внесенная заказчиком предоплата за услуги возмещается исполнителем в полном объеме.

От получения уведомления о расторжении договора ответчик отказался, денежные средства в счет внесенного аванса до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора овыполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости с привлечением заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, то суд считает, что денежные средства уплаченные истцом по данному договору ответчику, в качестве аванса в размере * рублей подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период безосновательного пользования денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи иска– 8, 25%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет * рублей

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере * рублей.

Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, оказанных услуг по консультированию и составлению искового заявления подлежат взысканию расходы на представителя в размере * рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы, связанные с оформлением доверенности * рублей и расходы по оплате госпошлины в размере * рублей

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Брокер»» в пользу ФИО3 * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подписьА.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль