Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2020 от 03.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                         01 сентября 2020 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рогачевой ФИО7 на постановление № № инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Загуменова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением № № инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее – ИДПС) Загуменова И.Н. Рогачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением Рогачева Е.В. обратилась с жалобой в суд.

    Жалоба Рогачевой Е.В. мотивируется тем, что вмененное ей в вину административное правонарушение она не совершила, п. 9.9 ПДД РФ не нарушала, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование доводов жалобы Рогачева Е.В. указала, что аварийную ситуацию на дороге вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. допустила водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № №, которая перед управляемой ею автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершила маневр в сторону встречной полосы движения, затем, без включения светового указателя поворота, неожиданно сманеврировала направо и, чтобы избежать столкновение с указанным автомобилем, она была вынуждена выехать за пределы полосы движения вправо и совершить попытку объезда указанного автомобиля спереди, однако произошло столкновение автомобилей, в результате автомобили получили механические повреждения.

    Согласно данным материала проверки ГИБДД и объяснениям, данным Михайловой Е.О. на стадии проверки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. она двигалась за управлением автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № по <адрес> по правой полосе, с целью припарковать автомобиль у дома № №, она включила правый поворот и заняла крайнее правое положение, находясь на выезде с прилегающей территории почувствовала удар в правую переднюю часть своего автомобиля и видела, как от нее отлетела с заносом автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

    Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, допросив ИДПС Гаврилина А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Рогачевой Е.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 24.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

    Как следует из материалов дела, установлено материалом ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: <адрес>, водитель Рогачева Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ допустила столкновение управляемого ею автомобиля с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Михайловой Е.О.

    Согласно данным схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с которым согласились водители транспортных средств, столкновение автомобилей произошло на правом съезде, примыкающей к автодороге, в результате автомобиль под управлением Рогачевой Е.В. юзом занесло в левый съезд автодороги по направлению движения.

    Указанное позволяет сделать вывод об обоснованности вынесенного в отношении Рогачевой Е.В. постановления об административном правонарушении.

    Действия Рогачевой Е.В. квалифицированы должностным лицом ГИБДД в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

    Достоверных доказательств в обоснование своих доводов заявителем не представлено.

    Вывод о наличии в действиях Рогачевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

    Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГИБДД о доказанности вины Рогачевой Е.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

    При определении меры наказания должностное лицо ГИБДД учло характер совершенного административного правонарушения и назначило наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5 и 4.1 названного Кодекса.

    Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

    Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановлением № № инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. Загуменова И.Н., которым Рогачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, - оставить без изменения, жалобу Рогачевой Е.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья