Решение по делу № 2-1443/2015 ~ М-1273/2015 от 15.06.2015

Гр. дело № 2-1443/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                          01 июля 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Спицыной Э.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 Дедловского Д.Н.,

ответчика Иловайского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовского отделения №8594 к Иловайскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2012 года Иловайский А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,90 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора № № от 14 декабря 2012 года, заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов. Согласно договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. По декабрь 2014 г. обязательства по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком исполнялись. С 16 декабря 2014 г. уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем, банком начислялась неустойка. В связи с неисполнением обязательств по договору Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности.          13 апреля 2015 г. Иловайскому А.А. было направлено досудебное уведомление с требованием о необходимости добровольного погашения задолженности.

Однако задолженность не погашена до настоящего времени, и по состоянию на 14 мая 2015г. составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 Дедловский Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства Иловайского А.А. об уменьшении неустойки возражал.

Ответчик Иловайский А.А. в судебном заседании иск о взыскании ссудной задолженности признал полностью, однако неустойку в размере ... руб. ... коп. на основании ст.333 ГК РФ просил уменьшить в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2012 года Иловайский А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,90 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора № № от 14 декабря 2012 года, заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов. Согласно договора, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. По декабрь 2014 г. обязательства по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком исполнялись. С 16 декабря 2014 г. уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем, банком начислялась неустойка. В связи с неисполнением обязательств по договору Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности. 13 апреля 2015 г. Иловайскому А.А. было направлено досудебное уведомление с требованием о необходимости добровольного погашения задолженности.

Сбербанк свои обязательства выполнил и выплатил Иловайскому А.А. обозначенную в договоре сумму. Согласно, представленному истцом расчету суммы иска, задолженность по состоянию на 14 мая 2015 г. составляет ... руб.: неустойка - ... руб., проценты за кредит - ... руб., ссудная задолженность - ... руб. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет задолженность до настоящего времени не погашена.

Оснований для удовлетворения ходатайства Иловайского А.А. об уменьшении неустойки суд не усматривает, поскольку согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Задолженность Иловайского А.А. составляет ... руб. ... коп., из которых размер неустойки - ... руб. ... коп. Иловайский А.А. неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора № № от 14 декабря 2012 года, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10 сентября 2013 года ему изменены условия кредитования (предоставлена отсрочка, снижена процентная ставка), однако ответчик продолжил не исполнять обязательства. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соразмерности неустойки в размере ... руб. ... коп. последствиям нарушения обязательства. Документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Иловайского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 сумму ссудной задолженности в размере ... рубля ... копеек, не усматривая оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика Иловайского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовского отделения №8594 к Иловайскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 14 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иловайским А.А..

Взыскать с Иловайского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 сумму ссудной задолженности в размере ... рубль ... копейки.

Взыскать с Иловайского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия.

         Председательствующий                                                         М.В.Гончаров